Apakah filosofi doktrin keadilan mempengaruhi Internet?

Semua orang menggunakan Internet pada tahun 2022. Dulu dianggap sebagai kemewahan, tetapi hari ini, berkat alat seperti Google Maps dan Google Terjemahan, bahkan untuk orang miskin, akses Internet dianggap suatu keharusan di masyarakat saat ini. Ya, beberapa orang menggunakan internet untuk bermain kasino seluler game, tetapi juga digunakan untuk melacak peristiwa terkini dan berita lokal/negara bagian/federal.

Pada suatu waktu, kantor berita dikendalikan oleh Doktrin Keadilan, tetapi akhirnya dicabut. Beberapa percaya itu harus kembali, sementara yang lain tidak. Haruskah? Bukankah seharusnya begitu? Untuk memahami masa depan, Anda harus memahami masa lalu.

1938 Asal Usul Doktrin Kesetaraan

Pada tahun 1938, seorang mantan karyawan Yankee Network bernama Lawrence J. Flynn menantang lisensi WAAB John Shepard III di Boston. Flynn mengklaim bahwa stasiun-stasiun ini digunakan untuk menyiarkan sudut pandang politik sepihak dan serangan siaran (termasuk editorial) pada politisi lokal (dan federal) yang ditentang Shepard.

Keputusan Mayflower 1941

Pada tahun 1941, komisi mengeluarkan apa yang kemudian dikenal sebagai keputusan Mayflower, yang menyatakan bahwa stasiun radio, karena kewajiban kepentingan publik mereka, harus tetap netral dalam hal berita dan politik dan tidak diizinkan untuk memberikan dukungan editorial untuk posisi politik tertentu atau calon.

Pada tahun 1949, keputusan Mayflower dibatalkan.

Tetapi dasar dari doktrin keadilan diletakkan dengan menegaskan kembali posisi FCC bahwa pemegang lisensi tidak boleh menggunakan stasiun mereka “untuk kepentingan pribadi, keinginan, atau perubahan. [of licensees], tetapi dengan cara yang akan melayani masyarakat secara luas.” Laporan FCC menetapkan dua bentuk regulasi atas lembaga penyiaran: untuk memastikan liputan yang memadai tentang isu-isu publik dan untuk memastikan bahwa liputan secara adil mewakili pandangan yang berlawanan. Aturan lain mengharuskan penyiar untuk memberikan waktu respons kepada warga yang berorientasi pada pertanyaan.

Sampai tahun 1967, doktrin tersebut tetap menjadi kebijakan umum dan diterapkan berdasarkan kasus per kasus.

Selama waktu ini, NBC menyensor liputan berita tentang Gerakan Hak Sipil AS secara berkelanjutan.

Pada dasarnya, doktrin itu bersifat sukarela. Jadi sebuah organisasi berita secara hukum diperbolehkan untuk memilih atau tidak memilih untuk mengikutinya.

Mengapa “doktrin keadilan” legal (1969)?

Meskipun undang-undang serupa tidak konstitusional ketika diterapkan pada pers, pengadilan menyatakan bahwa stasiun radio dapat diatur dengan cara ini karena penyiaran publik yang terbatas pada saat itu. (1969)

Sebuah lisensi mengizinkan penyiaran, tetapi penerima lisensi tidak memiliki hak konstitusional untuk menjadi penerima lisensi atau untuk memonopoli frekuensi radio dengan mengesampingkan sesama warga negaranya. Tidak ada dalam Amandemen Pertama yang mencegah Pemerintah dari mewajibkan penerima lisensi untuk berbagi frekuensi dengan orang lain. … Itu adalah hak pemirsa dan pendengar, bukan hak penyiar, yang paling penting.

Pengadilan tidak melihat bagaimana doktrin keadilan bertentangan dengan tujuan Amandemen Pertama untuk menciptakan publik yang terinformasi. Doktrin keadilan mengharuskan mereka yang dibicarakan diberi kesempatan untuk menanggapi pernyataan penyiar.

Pengadilan menganggap bahwa ini membantu menciptakan publik yang lebih terinformasi. Hakim White menjelaskan bahwa, tanpa doktrin ini, pemilik stasiun hanya akan mengudarakan orang-orang yang setuju dengan pendapat mereka.

Menurut pendapatnya, Hakim White berpendapat bahwa frekuensi radio (dan masih stasiun televisi) harus digunakan untuk mendidik publik tentang isu-isu kontroversial secara adil dan tidak memihak sehingga mereka dapat membentuk pendapat mereka sendiri.

Pada tahun 1969, pengadilan “dengan suara bulat memutuskan bahwa doktrin keadilan tidak hanya konstitusional tetapi juga penting bagi demokrasi. Gelombang udara publik seharusnya tidak hanya mengungkapkan pendapat mereka yang dapat membayar untuk airtime; mereka harus memungkinkan pemilih untuk diberitahu tentang semua sisi dari isu-isu kontroversial.”

1984, Doktrin Keadilan

Pada tahun 1984, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Kongres tidak dapat melarang editorial oleh stasiun nirlaba yang menerima hibah dari Corporation for Public Broadcasting.

Pada tahun 1984, FCC mempertimbangkan untuk mencabut Doktrin Keadilan. Mereka percaya bahwa doktrin keadilan adalah pidato yang seram. Pada tahun 1984, doktrin keadilan kemudian dianggap mengurangi pidato daripada meningkatkannya.

Doktrin keadilan telah digunakan oleh berbagai pemerintahan untuk melecehkan lawan politik di radio. Bill Ruder, asisten sekretaris perdagangan di pemerintahan Kennedy, mengakui bahwa “Strategi besar kami [in the early 1960s] adalah menggunakan Doktrin Keadilan untuk menantang dan melecehkan penyiar sayap kanan dan berharap bahwa menantang mereka akan sangat mahal sehingga mereka akan terhalang dan memutuskan terlalu mahal untuk melanjutkan.”

Demokrat tidak menyukai kenyataan bahwa Partai Republik dapat menyiarkan di stasiun radio lokal kecil. Jadi strategi mereka adalah membuat sel-sel kecil ini memberi mereka “waktu luang”. Mereka akan merasa terlalu mahal untuk membiarkan Partai Republik berbicara dan karena itu meninggalkan program Partai Republik.

Penggunaan doktrin keadilan oleh Dewan Nasional untuk Akuntabilitas Warga (NCCR) adalah untuk memaksa stasiun radio sayap kanan untuk menyiarkan bantahan dari pendapat yang diungkapkan di stasiun radio mereka.

1985, Penghapusan Doktrin Kesetaraan

Pandangan pemerintahan Reagan pada tahun 1985 adalah bahwa doktrin keadilan merugikan kepentingan umum dan melanggar hak kebebasan berbicara. FCC telah memeriksa alternatif untuk doktrin keadilan. Dalam laporannya tahun 1987, alternatif—termasuk mengabaikan pendekatan aplikasi kasus per kasus, mengganti doktrin dengan waktu akses terbuka untuk semua anggota masyarakat, mencabut aturan serangan pribadi, dan menghilangkan aspek tertentu lainnya dari doktrin—ditolak. oleh FCC karena berbagai alasan.

Pada tanggal 4 Agustus 1987, doktrin keadilan dihapuskan.

FCC mengusulkan bahwa karena banyaknya suara media di pasar, doktrin tersebut harus dianggap inkonstitusional.

Intrusi pemerintah terkait penegakan ke dalam konten program [the fairness doctrine] membatasi kebebasan jurnalistik penyiar… [and] sebenarnya menghambat penyajian isu-isu kontroversial kepentingan publik yang merugikan publik dan degradasi hak prerogatif editorial jurnalis elektronik.

Pada tahun 1987, Kongres berusaha untuk memberlakukan doktrin keadilan, tetapi Presiden Reagan memveto RUU tersebut.

Kongres mencoba lagi pada tahun 1991 dan diveto oleh Presiden George HW Bush.

Bagaimana para politisi melihatnya saat itu

Gedung Putih Reagan percaya bahwa jika Doktrin Keadilan tidak ditegakkan, Demokrat akan tanpa henti menyerang Partai Republik di semua jaringan media utama: CBS, NBC, dan ABC, serta PBS.

Demokrat ingin menjaga doktrin keadilan.

Seluruh alasan Doktrin Keadilan dicabut adalah karena Demokrat menggunakannya sebagai senjata politik untuk menutup Talk Show Konservatif.

Bagaimana pencabutan doktrin keadilan mempengaruhi radio bicara

Pencabutan doktrin keadilan pada tahun 1987 memungkinkan munculnya radio bicara.

Sampai tahun 2000, aturan “serangan pribadi” berlaku. Setiap kali seseorang (atau kelompok kecil) menjadi sasaran serangan pribadi selama siaran. Stasiun harus memberi tahu orang (atau kelompok) tersebut dalam waktu seminggu setelah serangan, mengirimi mereka transkrip dari apa yang dikatakan dan menawarkan mereka kesempatan untuk merespons di udara. Aturan “redaksi politik” diterapkan ketika sebuah stasiun menayangkan editorial yang mendukung atau menentang kandidat untuk jabatan publik, dan mengamanatkan agar kandidat yang tidak didukung diberi tahu dan diberi kesempatan yang wajar untuk merespons.

Pengadilan Banding AS meminta FCC untuk membenarkan aturan ini. FCC bahkan tidak mencoba, jadi aturan itu diajukan banding.

Dari tahun 2000 hingga 2017, kebanyakan orang baik-baik saja dengan segala sesuatunya karena munculnya internet dan orang-orang dapat merespons melalui blog pribadi dan situs web mereka sendiri.

Ringkasan

Setelah melakukan beberapa penelitian latar belakang untuk menulis artikel ini, saya tidak yakin apakah Doktrin kesetaraan akan atau tidak akan menciptakan lapangan permainan yang setara.

Pertama-tama, ketika orang seperti Pelosi berbicara tentang doktrin keadilan, mereka hanya berbicara tentang TV dan radio. Mereka bahkan tidak menyebutkan internet.

Kedua, Demokrat, terutama pemerintahan Kennedy, menggunakan doktrin keadilan untuk menghilangkan program-program yang secara finansial mendukung lawan-lawannya, yang akan mengakibatkan kandidat mereka tidak diizinkan untuk berbicara.

Bukankah itu yang terjadi dengan perusahaan seperti Google, Facebook, Twitter, dan YouTube? Perusahaan-perusahaan ini merampas lawan politik mereka dari iklan berbayar untuk mengusir mereka dari bisnis, yang mengakibatkan ketidakmampuan untuk menyebarkan pandangan mereka.