Ketika pengadilan Turki melarang walikota Istanbul dari politik, apakah Erdogan salah perhitungan?

Pengadilan pekan lalu menghukum Walikota Istanbul Ekrem Imamoğlu yang populer hampir tiga tahun penjara dan melarangnya dari politik karena menghina hakim Dewan Pemilihan Tertinggi (YSK) atas keputusan mereka untuk membatalkan hasil pemilihan walikota 2019. Itu terjadi enam bulan sebelum pemilihan presiden dan parlemen Turki, dan secara luas dilihat sebagai langkah untuk mencegah Imamoglu mencalonkan diri sebagai saingan Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan.

Itu terjadi pada saat oposisi – yang terdiri dari enam partai politik, yang disebut “Koalisi Nasional” atau “Tabel Enam” – tidak dapat menyepakati calon bersama. Oposisi yang berkuasa telah menunjukkan persatuan yang luar biasa, menyuarakan dukungan untuk Imamolu. Ini juga membuat banyak orang membingkai keputusan tersebut sebagai mempolitisasi peradilan dan merebut keinginan pemilih.

Putusan itu mirip dengan “izin palsu” Erdogan dari 2019, ketika YSK membatalkan pemilihan lokal utama dan kemudian Imamoğlu memenangkan pemilihan ulang dengan selisih yang lebih besar. Namun, apakah keputusan pengadilan terbaru ini akan mempengaruhi peluang Erdogan untuk memenangkan pemilihan presiden mendatang akan bergantung pada pihak oposisi yang mencapai kompromi yang diperlukan dan segera menyelesaikan rincian untuk mempersiapkan pemilihan yang sulit, termasuk pengumuman kandidat bersama.

apa yang telah terjadi

Pada pemilihan walikota bulan Maret 2019 di Istanbul, Imamoğlu, yang saat itu merupakan politisi lokal yang kurang dikenal dari oposisi utama Partai Rakyat Republik (CHP), mengalahkan saingannya, kandidat Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) Binali Yıldırım. . Istanbul adalah tempat Erdogan memulai karir politiknya sebagai walikota setelah secara tak terduga memenangkan pemilihan lokal pada tahun 1994. Jabatan walikotanya terputus pada tahun 1998 oleh keputusan pengadilan karena menghasut kebencian agama setelah membacakan sebuah puisi. Keyakinan itu menghasilkan dukungan publik untuknya. Karirnya dimulai dengan sungguh-sungguh setelah AKP-nya memenangkan pemilu nasional tahun 2002.

Sebagai pusat demografis dan ekonomi Turki, Istanbul menjadi tempat khusus bagi Erdogan secara pribadi dan politik, dan ditangkap oleh kalimat favoritnya “Siapa pun yang memenangkan Istanbul, Turki menang”. Oleh karena itu, dia tidak bisa menerima kekalahan Istanbul dari Imamolu dan sebaliknya membiarkan YSK memutuskan untuk mengadakan pemilihan ulang berdasarkan tuduhan penyimpangan AKP yang tidak berdasar. Putusan pengadilan saat ini adalah hasil dari gugatan terhadap Imamolu, yang diduga menyebut mereka yang memutuskan untuk menjalankan kembali pemilihan itu “bodoh”. Imamoglu secara konsisten mengklaim bahwa panggilan tersebut dilakukan selama perdebatan sengit dengan Menteri Dalam Negeri Suleiman Soylu dan bahwa YSK tidak menargetkan para hakim. Itu masih harus disetujui oleh pengadilan banding yang lebih tinggi agar keputusan itu berlaku, yang biasanya bisa memakan waktu lebih dari satu tahun.

“Pass palsu” lainnya oleh Erdogan?

Turki dan Erdogan memiliki catatan panjang dalam menggunakan peradilan untuk menyelesaikan masalah dengan lawan politik. Selahattin Demirtas, mantan wakil pemimpin Partai Demokrasi Rakyat (HDP) yang didominasi Kurdi, telah dipenjara sejak November 2016 dalam kasus bergulir untuk pembebasannya meskipun ada keputusan dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dan Mahkamah Agung Turki sendiri. Semua karena partainya memenangkan 13% suara nasional pada pemilu Juni 2015 dan AKP kehilangan mayoritasnya di parlemen, membuat Erdogan marah. Demirtas terus menikmati pengaruhnya terhadap para pemilih Kurdi pada saat suara HDP secara luas diakui sebagai penentu potensial dalam pemilihan presiden mendatang.

Demikian pula, Kanan Kaftanciolu, seorang kritikus vokal Erdogan dan mantan kepala CHP cabang Istanbul, serta salah satu arsitek kemenangan Imamoglu di Istanbul, diberi hukuman penjara lima tahun yang ditangguhkan dan dilarang karena menghina Erdogan. untuk ikut serta dalam pemilihan parlemen yang akan datang. Seperti yang dicatat oleh seorang jurnalis dan komentator di TwitterTidak mengherankan jika banding terhadap hukuman Imamolu diputuskan dengan cepat untuk mencegah peluangnya untuk mengikuti pemilu mendatang.

Erdogan dan sekutunya Pemimpin Partai Gerakan Nasional (MHP) Devlet Bahceli telah memperjelas bahwa mereka lebih suka melihat pemimpin CHP Kemal Kilisdaroglu sebagai kandidat bersama untuk “tabel enam”. Mereka menganggap Kılıçdaroğlu mudah dikalahkan karena berbagai alasan. Dia termasuk dalam kelompok agama minoritas Alevi Turki. Terlepas dari pernyataan Erdogan bahwa semua warga negara Turki adalah sama, Alevis telah lama menghadapi diskriminasi dan Erdogan terkadang menggunakan bahasa yang memecah belah terhadap mereka untuk keuntungan politik. Diperkirakan beberapa pemilih beridentitas Sunni akan menahan diri untuk tidak memilihnya. Selain itu, tidak seperti Imamoglu dan walikota CHP Ankara Mansur Yavas, Kilikdaroglu tidak pernah memenangkan pemilihan. Dalam jajak pendapat, dia jarang mendapat skor lebih baik dari Erdogan, dengan berbagai tingkatan Dua walikota populer. Erdoğan memilih untuk memilih pengalaman Kılıçdarooğlu yang terbatas di kantor publik sebagai penghalang kemampuannya untuk memerintah secara efektif.

“Tabel Enam” telah menunda pengumuman kandidat umum hingga awal 2023, karena ambisi Kılıçdaroğlu untuk menjadi kandidat tersebut menghadapi perlawanan. Ada kekhawatiran tentang peluangnya untuk menang melawan Erdogan. Kekhawatiran ini, meski tidak diungkapkan secara terbuka, ditunjukkan oleh pemimpin Partai IYI Meral Aksena, yang bergegas dari Ankara ke Istanbul segera setelah putusan pengadilan untuk menunjukkan solidaritas dengan Imamoğlu dalam unjuk rasa malam memprotes putusan pengadilan. Isu elektabilitas mau tidak mau mengangkat nama Imamoğlu sebagai kandidat yang lebih populer dan berpeluang menang melawan Erdogan. Kemauan dan kemampuannya yang kuat untuk berhubungan dengan spektrum luas orang biasa, termasuk konservatif dengan ambisi politik, dianggap lebih sebanding dengan “rubah politik” seperti Erdogan.

Tidak begitu mudah

Namun, belum jelas apakah Kılıçdarooglu bersedia menyerahkan panggung kepada Imamoglu. Dia mengesampingkan kritik bahwa merupakan kesalahan besar baginya untuk melakukan perjalanan ke Berlin pada hari kasus pengadilan Imamoglu dan melewatkan rapat umum utama yang diminta oleh Imamoglu. Kılıçdaroğlu tidak mengakui kesalahan tersebut, tetapi mempersingkat kunjungannya dan kembali ke Istanbul tepat waktu untuk rapat umum lanjutan yang dihadiri oleh mitra “Enam Meja” dalam pertunjukan persatuan yang jarang terjadi di hadapan 200.000 orang. Dalam pidatonya di rapat umum dari perkiraan, Kılıçdarooglu menjelaskan bahwa dia ingin melihat Imamoglu terus menjabat sebagai walikota. Selanjutnya, Imamoglu mendukung pencalonan bos partainya Kılıçdaroğlu dalam sebuah wawancara. Namun, dia sepertinya membiarkan pintu sedikit terbuka ketika dia menambahkan, “Tapi keputusan ada di meja enam.”

Namun, jika Imamoglu terpilih sebagai kandidat umum oposisi, akan selalu ada bahaya proses banding yang terburu-buru yang akan mencegah Imamoglu mengikuti pemilihan presiden dalam beberapa minggu, bahkan beberapa hari, dan mencegahnya untuk terpilih. Posting dia. Jaminan Erdogan bahwa peradilan Turki independen, dan bahwa proses banding akan memutuskan kasus berdasarkan kelayakan, sulit dipercaya. Tidak mengherankan jika putusan pengadilan terakhir memenuhi prioritas politik Erdogan. Benar bahwa pengalaman Erdogan ikut campur dalam pemilihan lokal di Istanbul pada 2019 sangat merugikannya, dan situasi saat ini kemungkinan besar akan memicu reaksi serupa dari para pemilih. Banyak tokoh AKP telah mengisyaratkan kemungkinan seperti itu. Dalam sebuah survei baru-baru ini Sekitar 29% pemilih AKP dan sekitar 40% pemilih MHP menganggap kasus terhadap Imamoglu bersifat politis.

Namun, agar intervensi semacam itu dapat merugikan Erdogan, “tabel enam” harus bekerja keras. Persoalan calon gabungan perlu segera diselesaikan agar tidak terjadi penimbunan energi untuk merebut hati dan pikiran pemilih. Kegagalan untuk mengatasi masalah kandidat sebagian menjadi alasan mengapa oposisi terus kehilangan pijakan dalam beberapa bulan terakhir dalam pemungutan suara untuk AKP Erdogan dan koalisi yang berkuasa. Ini menggambarkan perpecahan dan ketidakmampuan.

Janji-janji awal dari “Tabel Enam” untuk mengakhiri pemerintahan satu orang Erdogan dengan “sistem parlementer yang kuat” tampak abstrak dan dibuat-buat, terutama di negara di mana media sangat dikontrol oleh pemerintah dan tidak mengizinkan debat terbuka. Oposisi harus menjalin visi bersama mereka ke dalam narasi yang mengatasi masalah ekonomi Turki yang mengerikan dan membantu para pemilih membayangkan masa depan yang menjanjikan. Apalagi, “Tabel Enam” belum mengumumkan rencana untuk memastikan keamanan kotak suara dan proses penghitungan suara, atau menjelaskan bagaimana mereka berniat berbagi kekuasaan jika menang.

Kesimpulan

Kesalahan terbaru Erdogan bisa mengubah opini publik ke arah oposisi. Namun, masih terlalu dini untuk mengklaim bahwa ini menandakan akhir dari pemerintahan Erdogan selama 20 tahun, seperti yang diklaim oleh seorang komentator Turki terkemuka dan berpengalaman. Pada akhirnya, hasil pemilu Turki pada Juni 2023 akan bergantung pada kemampuan oposisi untuk menebus “kesalahan” terbaru Erdogan.