Merancang Laporan Keberlanjutan Perusahaan Anda

Perubahan iklim, keberlanjutan, dan pertimbangan LST semakin menjadi pusat perhatian di ruang rapat perusahaan di seluruh dunia. Saat mengukur dan mengomunikasikan kinerja keberlanjutan perusahaan melalui laporan atau peringkat keberlanjutan, para eksekutif menghadapi serangkaian pilihan yang berkembang pesat dan kompleks. Akibatnya, perusahaan berisiko tertinggal atau memilih laporan dan peringkat yang tidak tepat yang tidak mendorong kinerja keberlanjutan dan membuka pintu bagi tuduhan pencucian hijau. Artikel ini memperkenalkan matriks pelaporan keberlanjutan, alat yang membantu eksekutif dan manajer keberlanjutan untuk fokus pada standar dan peringkat pelaporan keberlanjutan yang paling selaras dengan persyaratan strategis mereka dan kebutuhan informasi pemangku kepentingan mereka.

Memutuskan metrik mana yang akan digunakan saat melaporkan kinerja keberlanjutan perusahaan dapat membuat para eksekutif kewalahan. Beberapa perusahaan hanya melaporkan emisi gas rumah kaca mereka, sementara yang lain menerbitkan laporan mengkilap tentang inisiatif CSR (tanggung jawab sosial perusahaan) mereka atau menggunakan peringkat ESG (lingkungan, sosial, dan tata kelola) mereka sebagai lencana kehormatan. Tetapi kebanyakan eksekutif tidak tahu mengapa — atau kapan — memilih salah satu dari laporan ini daripada yang lain. Dekade terakhir telah melihat ledakan dalam opsi pelaporan keberlanjutan. Banyaknya pilihan bisa berbahaya bagi para eksekutif. Dengan begitu banyak pilihan, perusahaan akhirnya dapat berinvestasi dalam pengungkapan keberlanjutan, sementara masih belum memenuhi harapan legislator, klien, investor, dan karyawan. Selain itu, pelaksanaan pengungkapan informasi sering kali tidak diterjemahkan ke dalam tindakan atau dampak yang berarti. Kota Berkelanjutan Dubai baru-baru ini mengembangkan cara yang lebih baik untuk menavigasi rangkaian pilihan yang kompleks ini. Komunitas multiguna seluas 46 hektar dirancang untuk mencapai energi nol bersih, tetapi cabang pengetahuan pengembang (SEE Institute) tidak tahu cara terbaik untuk melaporkan pencapaian menuju tujuan tersebut. Sulit untuk memilih dari berbagai standar pelaporan, masing-masing dengan pandangan berbeda tentang apa yang harus dicakup oleh pelaporan keberlanjutan. Peringkat keberlanjutan internasional yang ditinjau tidak sesuai dengan konteks lokal, sementara peringkat yang dikembangkan secara lokal tidak dapat dibandingkan secara internasional. Menanggapi tantangan ini, kami mengembangkan matriks untuk mengkategorikan standar dan peringkat pelaporan. Dengan mengkategorikan semua pilihan pelaporan dan pemeringkatan yang tersedia dalam hal cakupan topik yang mereka liput dan audiens target mereka, eksekutif di Kota Berkelanjutan dapat menentukan pendekatan pelaporan keberlanjutan yang sesuai dengan kebutuhan perusahaan dan pemangku kepentingannya. Latihan tersebut menghasilkan laporan keberlanjutan tahunan yang berfokus pada tantangan lingkungan paling kritis yang dapat berdampak pada Kota Berkelanjutan: pengurangan emisi gas rumah kaca, diukur menurut Protokol Gas Rumah Kaca dan diverifikasi oleh pihak eksternal. Karena tidak ada peringkat yang ada yang dapat meringkas secara memadai kinerja pengurangan emisi gas rumah kaca entitas, diputuskan untuk tidak mencari peringkat keberlanjutan. Keputusan ini memungkinkan perusahaan untuk memfokuskan komunikasinya pada pesan kritisnya dalam memerangi perubahan iklim dan membuatnya mendapatkan banyak penghargaan regional untuk pelaporan keberlanjutannya. Mengkomunikasikan informasi tentang emisi gas rumah kaca kepada penduduk Kota Berkelanjutan juga membantu mereka untuk merenungkan bagaimana mereka dapat membantu mengurangi emisi melalui perubahan perilaku. Kota Berkelanjutan Dubai tidak unik dalam pilihan yang harus dibuat. Matriks yang kami kembangkan dapat membantu orang lain menemukan pendekatan optimal untuk memutuskan pelaporan keberlanjutan dan peringkat keberlanjutan. Begini cara kerjanya.

Standar pelaporan keberlanjutan

Pelaporan keberlanjutan mengacu pada informasi yang diberikan perusahaan tentang kinerja mereka kepada dunia luar secara teratur dengan cara yang terstruktur. Peringkat keberlanjutan (dibahas di bawah) memberikan ringkasan indikator kinerja entitas. Setidaknya ada tujuh kerangka dan standar pelaporan keberlanjutan terkenal yang tersedia, masing-masing didukung oleh organisasi yang kredibel dan dengan individu yang memiliki reputasi baik di Dewan mereka. Dalam urutan abjad mereka adalah:

CDP – Proyek Pengungkapan Karbon

CDSB – Dewan Standar Pengungkapan Iklim

GRI – Inisiatif Pelaporan Global

IIRC – International Integrated Reporting Council

SASB – Sustainability Accounting Dewan Standar

TCFD – Gugus Tugas Pengungkapan Terkait Iklim

WEF IBC – Dewan Bisnis Internasional Forum Ekonomi Dunia Setiap standar membahas cakupan topik yang berbeda dari yang sempit (fokus eksklusif pada emisi gas rumah kaca, misalnya) hingga yang luas (mencakup semua LST atau seluruh rentang Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB), dan melayani berbagai audiens dari sekelompok kecil pemangku kepentingan (terutama investor) ke kelompok yang lebih luas, termasuk pelanggan, karyawan, dan masyarakat luas. Matriks pertama yang dikembangkan oleh Kota Berkelanjutan Dubai memilah-milah perbedaan-perbedaan ini dengan menempatkan topik pada satu poros dan audiens pada poros lainnya. Perusahaan kemudian menganalisis semua standar pelaporan keberlanjutan global utama dan menempatkan masing-masing di kuadran yang relevan pada matriks. Dengan menggunakan matriks ini, para eksekutif dapat melihat bahwa jika mereka ingin melaporkan risiko spesifik yang ditimbulkan oleh perubahan iklim terhadap hasil keuangannya, mereka dapat memilih untuk menggunakan CDSB (standar spesifik) atau TCFD (kerangka kerja luas). Perusahaan yang ingin melaporkan berbagai masalah (seperti kontribusi perusahaan terhadap Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB) dapat menggunakan SASB dan IIRC, yang kini telah digabungkan ke dalam Value Reporting Initiative. Di bagian atas grafik, CDP berfokus pada dampak perusahaan terhadap emisi gas rumah kaca. CDP memungkinkan perusahaan untuk melaporkan dampaknya terhadap iklim, air dan hutan, dengan pelaporan iklim biasanya didasarkan pada Protokol Gas Rumah Kaca. Terakhir, perusahaan yang ingin melaporkan serangkaian topik lingkungan dan sosial yang luas dapat menggunakan GRI atau WEF IBC. GRI adalah standar pelaporan keberlanjutan yang paling banyak digunakan di dunia. WEF IBC telah memetakan metriknya sendiri ke standar GRI, memungkinkan beberapa tingkat komparabilitas antara keduanya. Manajer yang menggunakan matriks ini perlu memutuskan apakah akan memfokuskan pelaporan hanya pada aspek lingkungan atau memasukkan topik non-keuangan yang lebih luas dalam laporan. Pertimbangan kedua adalah apakah perusahaan melaporkan dampaknya terhadap lingkungan atau dampak lingkungan (khususnya, perubahan iklim) terhadap perusahaan. Pertanyaan pertama menarik bagi banyak pemangku kepentingan, sedangkan yang terakhir relevansinya terutama bagi manajemen perusahaan dan investor. Meskipun keduanya didasarkan pada pemahaman yang kuat tentang perubahan iklim dan penyebabnya, mereka pada dasarnya adalah pertanyaan yang terpisah dan menggunakan standar pelaporan yang berbeda. Matriks standar pelaporan keberlanjutan memberikan panduan tentang standar mana yang sesuai untuk masing-masing dari empat skenario yang muncul.

Peringkat keberlanjutan

Matriks kedua yang dikembangkan Kota Berkelanjutan memetakan peringkat keberlanjutan. Peringkat keberlanjutan memberikan indikator ringkasan standar kinerja keberlanjutan yang ditentukan secara independen berdasarkan serangkaian kriteria tertentu. Peringkat ini biasanya diminta dan dibayar oleh entitas yang dinilai. Peringkat berfungsi sebagai alat komunikasi yang mudah dipahami yang dapat memfasilitasi perbandingan kinerja antar organisasi dan dari waktu ke waktu. Eksekutif menghadapi lebih banyak variasi peringkat terkait keberlanjutan daripada standar pelaporan. Untuk memfasilitasi pengambilan keputusan yang, jika ada, peringkat yang akan diadopsi, perusahaan pertama-tama harus memilih apakah mereka memerlukan peringkat yang berfokus pada aspek lingkungan saja atau pada rangkaian topik yang lebih luas, seperti pertimbangan LST. Secara paralel, perusahaan perlu memutuskan apakah mereka menginginkan peringkat yang ditujukan hanya untuk investor atau pemangku kepentingan yang lebih luas. Di kiri bawah, perusahaan yang ingin menerbitkan obligasi untuk proyek yang sejalan dengan lintasan emisi gas rumah kaca dari Perjanjian Paris dapat menerbitkan obligasi hijau. Inisiatif Obligasi Iklim adalah organisasi utama yang mengesahkan obligasi hijau, biasanya berdasarkan verifikasi yang dilakukan oleh pihak ketiga yang disetujui. Penerbitan obligasi hijau meningkat pesat dan telah melampaui total kumulatif $1 triliun pada tahun 2021. Di kanan bawah, peringkat LST yang diterbitkan oleh lembaga pemeringkat keuangan global utama dan penyedia informasi biasanya mengukur kualitas pengungkapan informasi perusahaan di sepanjang dimensi LST atau risiko yang dihadapi perusahaan terkait hal-hal terkait LST. Seringkali keduanya berjalan beriringan, karena perusahaan yang mengungkapkan informasi LST secara transparan biasanya dianggap kurang berisiko. Peringkat ESG masih berkembang, dengan studi baru-baru ini menemukan sedikit korelasi antara peringkat ESG dari lima lembaga terkemuka. Menurut Bloomberg, pada tahun 2025 sepertiga dari Asset Under Management (setara dengan US$53 triliun) akan memiliki fokus ESG, sehingga tidak mengherankan jika perusahaan semakin memperhatikan peringkat ESG. Di bagian atas matriks ada beberapa peringkat yang berkomunikasi dengan berbagai pemangku kepentingan. Science Based Targets memverifikasi bahwa target pengurangan emisi gas rumah kaca perusahaan sejalan dengan tujuan Perjanjian Paris. Demikian pula, peringkat untuk lingkungan binaan (seperti LEED dan BREEAM) mengomunikasikan karakteristik keberlanjutan bangunan dan komunitas kepada khalayak luas. Peringkat lainnya, seperti peringkat pemasok dari EcoVadis, menilai kinerja perusahaan di sepanjang topik yang lebih luas, termasuk lingkungan dan sosial.

Keberlanjutan dan Kinerja Perusahaan yang Unggul

Mengukur, melaporkan, dan mengelola kinerja keberlanjutan perusahaan hanya akan berdampak lebih besar pada kinerja, reputasi, dan risiko perusahaan. Ketika perusahaan menavigasi menuju nol bersih, memilih pendekatan yang tepat sangat penting dan eksekutif senior perlu diberi informasi yang cukup untuk dapat berpartisipasi aktif dalam diskusi dan pengambilan keputusan. Matriks pelaporan dan peringkat keberlanjutan dapat menjadi alat yang berguna untuk memikirkan pilihan perusahaan dan membantu memastikan kepatuhan terhadap peraturan, responsif terhadap kebutuhan pemangku kepentingan, dan pada akhirnya mengarah pada keberlanjutan dan kinerja perusahaan yang unggul.

Baca selengkapnya