SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
India menjadi berita utama awal bulan ini ketika mengumumkan rezim pajak baru untuk mata uang digital. Minggu ini, seorang Deputi Gubernur di Reserve Bank of India (RBI) menyamakan mata uang digital dengan skema Ponzi dan mengatakan melarang mereka adalah tindakan terbaik untuk negara tersebut. T. Rabi Sankar mengatakan bahwa mata uang digital tidak dapat didefinisikan sebagai mata uang, aset, atau komoditas; mereka tidak memiliki arus kas yang mendasarinya, mereka tidak memiliki nilai intrinsik, mereka mirip dengan skema Ponzi dan mungkin sebenarnya lebih buruk. Astaga!
Sinyal membingungkan dari India
Ketika pengumuman anggaran baru-baru ini menguraikan pajak baru, beberapa orang menafsirkannya sebagai India akhirnya merangkul mata uang digital atau setidaknya menerimanya.
Komentar Wakil Gubernur Sankar sangat kontras dengan pandangan ini. Dia jelas tidak melihat mata uang digital secara positif. Dia menolak gagasan bahwa India harus mengatur mata uang digital dan menyerukan larangan langsung. mata uang digital karena tidak dapat didefinisikan dengan benar.
“Mata uang kripto bukanlah mata uang, atau aset keuangan atau aset nyata, atau bahkan aset digital. Karena itu tidak bisa diatur oleh regulator sektor keuangan mana pun,” katanya.
Ini adalah kata-kata keras dari seseorang yang berkuasa di India, dan itu pasti akan berdampak pada bagaimana regulator melihat mata uang digital dan aset lainnya. Komentar Sankar menggemakan komentar Gubernur RBI Shaktikanta Das, yang berarti pandangan suram mata uang digital mengarah ke atas.
Namun, perlu dicatat bahwa baik gubernur bank sentral maupun wakil gubernur tidak dapat membuat peraturan sendiri. Mereka hanya menyampaikan pendapat, dan aturan pajak baru yang diumumkan sebelumnya masih berlaku untuk saat ini.
Bahkan wakil gubernur RBI bisa salah
Namun, dalam penilaian pedasnya terhadap mata uang digital, Sankar mendapat beberapa hal yang salah. Kesalahan utama dapat ditemukan dalam kutipan ini:
“Fakta bahwa mereka anonim, sistem terdesentralisasi yang beroperasi murni secara virtual membuat cryptocurrency sangat menarik bagi transaksi ilegal dan tidak sah.”
Meskipun dia benar bahwa penjahat berduyun-duyun ke industri dan kekhawatirannya tidak berdasar, komentar ini menunjukkan bahwa wakil gubernur tidak sepenuhnya memahami cara kerja Bitcoin. Dia mengulangi narasi dan mitos palsu yang dipromosikan oleh banyak orang di industri mata uang digital, terutama tokoh terkemuka yang terkait dengan BTC.
Pada kenyataannya, Bitcoin bukanlah anonim. Meskipun memungkinkan privasi, anonimitas adalah hal yang berbeda, dan Bitcoin tidak dirancang untuk menjadi anonim. Juga tidak terdesentralisasi dalam pemahaman istilah yang populer.
Di sini kita memiliki kebohongan dan kesalahpahaman yang dipromosikan oleh Blockstream dan aktor kuat lainnya di BTC yang diucapkan seolah-olah itu adalah fakta oleh Deputi Gubernur bank sentral yang kuat. Ini menunjukkan seberapa dalam penipuan dan kesalahpahaman yang terjadi.
Mitos dan kebohongan selalu menjadi bumerang
Ketika pelaku kejahatan mengambil sistem yang dirancang untuk menyimpan catatan dan memfasilitasi transaksi kecil dan biasa (pembayaran mikro) dan yang dirancang untuk beroperasi di dalam hukum dan berusaha mengubahnya menjadi sesuatu yang lain, tanggapan seperti Sankar sudah diharapkan. Jika Bitcoin akhirnya dilarang di India atau di tempat lain, itu akan menjadi kesalahan orang lain selain orang-orang yang telah salah mengartikannya begitu lama.
Sangat penting bagi orang untuk memulai untuk memahami apa sebenarnya Bitcoin dan bagaimana cara kerjanya. Sementara sebagian besar mata uang digital, pada kenyataannya, lebih buruk daripada skema Ponzi, penting bahwa orang-orang dalam posisi kuat yang dapat mempengaruhi pembuat kebijakan tidak membuang bayi dengan air mandi. Penting juga bagi mereka untuk mulai memahami bagaimana Bitcoin dapat membantu mereka mengatasi masalah yang mereka khawatirkan. Sementara kekhawatiran Sankar benar, beberapa asumsinya benar-benar salah. Kesalahan terletak tepat pada mereka yang telah melukis Bitcoin sebagai sesuatu yang tidak terlalu lama.
Menjual Bitcoin terlebih dahulu sebagai sistem tunai anonim yang dapat digunakan untuk menghindari hukum dan kemudian sebagai investasi selalu akan menjadi bumerang. Hal ini tidak. Ini adalah sistem uang tunai elektronik peer-to-peer yang dirancang untuk bekerja dalam peraturan keuangan yang ada dan secara dramatis meningkatkan dunia.
Tonton: panel CoinGeek New York, Aplikasi Pemerintah & Sektor Publik di Blockchain
Baru mengenal Bitcoin? Lihat CoinGeek
Bitcoin untuk bagian Pemula
, panduan sumber daya utama untuk mempelajari lebih lanjut tentang Bitcoin—seperti yang awalnya dibayangkan oleh Satoshi Nakamoto—dan blockchain.
Baca selengkapnya