SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Jika Anda tinggal di Turki, pikirkan dua kali untuk men-tweet artikel ini.
Dengan undang-undang media sosial baru yang kontroversial, otoritas Turki sekarang memiliki hak untuk mengatur dan, jika perlu, membatasi kebebasan berbicara online dengan cara yang tidak terpikirkan dalam demokrasi mana pun — bahkan Turki beberapa tahun yang lalu.
Pemerintah Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan telah lama dikritik karena membungkam suara-suara yang berbeda dan menegakkan kontrolnya atas media arus utama — tetapi dengan tingkat penetrasi yang tinggi, media sosial di Turki adalah forum yang relatif terbuka untuk jurnalisme dan debat independen.
Sekarang dengan gaya Orwellian yang sebenarnya, undang-undang “disinformasi” Turki bertujuan untuk mengkriminalisasi penyebaran informasi yang salah seperti yang didefinisikan oleh pemerintah dan mengatur konten. Tetapi para kritikus khawatir bahwa untuk pemilihan 2023, aturan baru dapat digunakan untuk membungkam kampanye oposisi dan membatasi ruang yang sudah sempit untuk debat publik. Lebih buruk lagi, RUU itu memungkinkan pemerintah untuk memblokir Twitter atau Facebook atau memaksanya untuk berbagi data dengan pihak berwenang jika dianggap perlu.
Paket legislatif baru, yang disahkan oleh parlemen minggu ini di tengah protes dan kritik internasional, menyerukan empat hingga lima tahun penjara untuk cerita dan posting yang “menyebarkan informasi palsu” untuk “menanamkan ketakutan, teror.” atau “mengganggu keamanan internal dan eksternal Turki”, “ketertiban umum”, “kesehatan masyarakat.”
Ini mengkriminalisasi hampir semua informasi yang tidak diizinkan oleh otoritas lokal.
Misalnya, inflasi, salah satu topik hangat di negara ini. Badan statistik resmi Turki menempatkan inflasi tahunan negara itu pada 83,45%, tetapi angka resmi dipertanyakan oleh banyak orang, termasuk ekonom dan jurnalis yang mengklaim bahwa inflasi hampir dua kali lipat sepanjang tahun. Sebuah lembaga pemantau independen, ENAG, menemukan inflasi harga konsumen tahunan September sebesar 186%. Di bawah undang-undang baru, pembaruan rutin ENAG, serta posting media sosialnya, dapat dilarang – dan mereka yang membagikan kontennya dapat dihukum sama. Demikian pula, angka kematian COVID-19 resmi Turki sebenarnya lebih tinggi, yang dapat menjelaskan setiap saran bahwa kenaikan harga energi atau pemerintah salah mengelola kebakaran hutan.
dan pelapor – Lupakan. Jurnalisme investigasi akan menjadi hampir tidak mungkin di bawah undang-undang baru.
Tetapi di negara yang sangat terpolarisasi di sepanjang garis politik dengan meningkatnya oposisi terhadap rezim Erdogan, siapa yang benar-benar dapat membedakan antara “kebenaran” dan “kepalsuan”? Serahkan itu pada jaksa Turki, kata undang-undang baru itu. Kolumnis hak asasi manusia Goker Tahinsiolu mencatat bahwa RUU itu memberi jaksa mandat luas untuk mengidentifikasi apa yang benar dan mengambil tindakan hukum terhadap apa yang mereka lihat sebagai kesalahan. Di negara di mana pengadilan telah mengikuti jurnalis dan ekonom untuk men-tweet, tepat di tengah krisis mata uang, bahwa lira Turki bisa kehilangan nilai terhadap dolar, itu kedengarannya tidak bagus.
Undang-undang baru ini tentu bukan upaya pertama Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) pimpinan Erdogan dan sekutu nasionalis mereka untuk memperketat kontrol atas media. – Namun RUU saat ini, yang dijuluki sebagai “undang-undang sensor” oleh oposisi dan kelompok hak asasi, jelas merupakan yang terberat. Pada tahun 2020, anggota parlemen Turki memberi pemerintah kekuatan besar untuk mengatur konten media sosial dan mengamanatkan perusahaan teknologi – termasuk Twitter, Facebook, dan YouTube – Untuk membuka kantor di Turki. Pemerintah telah memberlakukan sanksi keuangan dan mengancam akan memperlambat lalu lintas ke situs-situs ini jika persyaratannya tidak dipenuhi.
Sekarang, ini mengencangkan sekrup satu tingkat lagi. Raksasa teknologi diwajibkan oleh hukum untuk mempekerjakan warga negara Turki untuk menjalankan kantor lokal mereka, menyimpan data mereka di Turki, dan memberikan informasi tentang pengguna jika pemerintah memintanya. – atau menemui hambatan.
Hal ini tampaknya menempatkan tanggung jawab besar pada perusahaan di seluruh dunia untuk menemukan keseimbangan yang tepat antara bersikap terbuka dan mencegah kerusakan reputasi jika mereka terlalu patuh. Mengingat popularitas platform media sosial di negara itu dan kemudahan pemerintah Turki untuk melabeli para pembangkang dengan “terorisme”, tantangannya nyata. Aplikasi perpesanan seperti Signal, FaceTime, dan WhatsApp banyak digunakan dan telah menjadi metode korespondensi pilihan bagi warga dan pejabat. Pemerintah menginginkan pembaruan rutin tentang berapa banyak pengguna yang ada sekarang, siapa yang berbicara dengan siapa, dan jika perlu apa yang mereka bicarakan. Dalam beberapa kasus, mereka mungkin memerlukan enkripsi data dan sebaliknya membatasi penggunaan.
Di negara dengan sejarah kerahasiaan pemerintah dan di mana bahkan kakek-nenek lebih suka WhatsApp untuk berbicara dengan anggota keluarga, RUU baru menghilangkan lapisan privasi lain untuk warga biasa.
Dihadapkan dengan kemunduran elektoral dan dukungan yang menurun, koalisi nasionalis konservatif yang berkuasa di Turki tampaknya telah mengambil satu halaman dari buku pedoman otoriter. – Harapan untuk menguasai ruang informasi menjelang pemilu. Bagi para kritikus, undang-undang baru itu memperkuat gagasan bahwa koalisi yang berkuasa bersedia mengadopsi cara-cara liberal untuk tetap berkuasa.
Undang-undang “kebingungan” Turki tentu saja membuat satu langkah lebih sulit bagi lawan Erdogan untuk berkampanye dan berorganisasi, dan kebebasan lain bagi warganya. Ini mempersempit ruang untuk debat dan pertukaran informasi. Dan lebih buruk lagi, jika hasil pemilu 2023 mendatang ketat atau diperebutkan dan sikap pemerintah Turki mirip dengan mantan Presiden AS Donald Trump pada 2018, undang-undang baru itu dapat mencegah penolakan yang berarti terhadap tuntutan pemerintah.
Tetapi undang-undang baru tidak mungkin secara mendasar mengubah dinamika pemilihan Turki. Turki adalah tempat yang aneh dalam arti tidak sepenuhnya demokratis, tetapi juga bukan kediktatoran. Terlepas dari gilirannya liberal, Turki, tidak seperti Rusia dan Cina, masih memiliki oposisi yang kuat dan debat yang hidup. Alih-alih mengubah opini publik, undang-undang baru itu lebih cenderung membuat marah pemilih dan mengasingkan pemuda Turki yang sudah frustrasi dengan pengangguran dan semakin terasing dari agenda konservatif pemerintah.
Pada akhirnya, pemilih Turki akan membuat keputusan berdasarkan ekonomi dan kualifikasi calon presiden. Erdogan jelas merupakan favorit koalisi Islamis-nasionalis yang berkuasa, tetapi hampir semua jajak pendapat menunjukkan bahwa keinginan untuk perubahan sedikit lebih besar daripada dukungan Erdogan. Ini berarti blok oposisi Turki masih memiliki peluang jika mereka dapat memilih kandidat yang tepat dan meyakinkan pemilih tentang kemampuan mereka untuk memerintah. Ini tidak diberikan, tapi itu mungkin.
Dan dalam perjalanannya, jika ada pemadaman dan represi media sosial, hanya akan membuat pemilih marah.