SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Daftar Isi
putusan jatuh —
Beberapa jam setelah putusan, sekretaris dalam negeri Inggris menyetujui ekstradisi Lynch ke AS.
Chris Stokel-Walker, wired.com –
Memperbesar / Setelah bertahun-tahun bertengkar, HP telah memenangkan kasus penipuan sipil melawan pendiri dan kepala eksekutif Otonomi Mike Lynch. Putusan tersebut, persidangan penipuan sipil terbesar dalam sejarah Inggris, datang hanya beberapa jam sebelum menteri dalam negeri Inggris menyetujui ekstradisi Lynch ke Amerika Serikat, di mana ia menghadapi tuduhan penipuan lebih lanjut. Pengadilan Tinggi Inggris menemukan bahwa HP telah “secara substansial berhasil” dalam membuktikan bahwa eksekutif Otonomi telah secara curang meningkatkan pendapatan yang dilaporkan perusahaan, pendapatan, dan nilai. HP membayar $11 miliar untuk perusahaan tersebut pada tahun 2011 dan kemudian mengumumkan penurunan nilainya sebesar $8,8 miliar. Di pengadilan, HP mengklaim ganti rugi sebesar $5 miliar, tetapi hakim mengatakan jumlah total yang harus dibayar akan “jauh lebih sedikit” dan diumumkan di kemudian hari. Kelwin Nicholls, pengacara Lynch dan mitra di firma hukum Clifford Chance, mengatakan kliennya bermaksud untuk mengajukan banding atas putusan Pengadilan Tinggi. Dalam pernyataan selanjutnya, Nicholls mengatakan kliennya juga akan mengajukan banding atas perintah ekstradisi di Pengadilan Tinggi Inggris. Peristiwa minggu ini adalah putaran terbaru dalam ekstradisi proses yang dimulai pada November 2019, ketika Kedutaan Besar AS di London mengajukan permintaan agar Lynch diadili di Amerika Serikat atas 17 tuduhan, termasuk penipuan kawat, konspirasi, dan penipuan sekuritas. Lynch menyangkal semua tuduhan terhadapnya. Nicholas Ryder, profesor kejahatan keuangan di University of the West of England menggambarkannya sebagai “Colt .45 untuk Departemen Kehakiman AS”—sebuah langkah yang menyeluruh dan kuat. “Itulah tuntutan mereka. Konsekuensi bagi Tuan Lynch sangat signifikan.” Pada tahun 2015, HP mengajukan gugatan di Inggris terhadap Lynch, menuduh dia terlibat dalam publikasi akun palsu yang melebih-lebihkan betapa berharganya bisnis Autonomy. Sekarang, lebih dari satu dekade setelah tinta mengering pada kesepakatan, dan hampir tujuh tahun setelah Lynch dibawa ke pengadilan, kasus perdata di Inggris diperumit oleh kasus paralel yang melibatkan Departemen Kehakiman Amerika Serikat—akibatnya. bisa sangat besar untuk Lynch. Dalam persidangan terkait, mantan rekannya di Autonomy, chief financial officer Sushovan Hussain, dinyatakan bersalah atas penipuan di pengadilan AS pada Mei 2019, dipenjara selama lima tahun, dan didenda $ 4 juta, serta diminta untuk kehilangan $ 6,1 juta lebih.
Kasus ini menyoroti keingintahuan secara paralel, proses hukum jalur ganda. “Kami memiliki situasi di mana seorang warga negara Inggris, yang berbasis di Inggris, dituduh melakukan penipuan terhadap perusahaan Amerika,” kata Thomas Cattee, pengacara di firma hukum imigrasi Inggris Gherson, yang telah memantau kasus hukum Lynch. Perusahaan Amerika itu menggunakan pengadilan Inggris untuk melakukan tindakan perdata. Namun Departemen Kehakiman AS kemudian ingin mengajukan tuntutan pidana terhadap Lynch di Amerika Serikat. “Ada banyak sekali faktor yang berperan di sini,” kata Cattee, yang di firma hukum sebelumnya menangani kasus peretas Skotlandia Gary McKinnon, yang berhasil menahan ekstradisi ke Amerika Serikat berkat intervensi Menteri Dalam Negeri saat itu. Theresa May.
Lynch menemukan dirinya terjebak dalam transatlantik tif yang para ahli hukum sebut belum pernah terjadi sebelumnya. Patel berada dalam posisi yang rumit: setelah menandatangani dokumen ekstradisi, dia tampaknya menegaskan bahwa proses hukum AS lebih diutamakan daripada kasus Inggris. Keputusannya juga merupakan pengingat lain dari ketidakseimbangan yang dirasakan dalam perjanjian ekstradisi antara Inggris dan AS. Pada akhirnya, jaksa AS dapat menggunakan ketentuan perjanjian ekstradisi 2003 yang ditandatangani antara AS dan Inggris, yang memungkinkan AS untuk mengekstradisi warga negara Inggris karena dugaan pelanggaran berdasarkan hukum AS, bahkan jika pelanggaran tersebut diduga terjadi di Inggris—tetapi tidak sebaliknya. Namun, tidak semua orang setuju dengan pandangan tersebut. “Narasi sehubungan dengan ketidakseimbangan yang dirasakan sering kali terjadi di luar pengadilan,” kata Richard Cannon, mitra di Pengacara Kemitraan Stokoe, yang berspesialisasi dalam pembelaan pidana dan litigasi perdata. “Sangat jarang, menurut pengalaman saya, sesuatu yang dapat atau akan dipertimbangkan oleh pengadilan.”
Meskipun demikian, kasus ini diawasi dengan cermat karena banyaknya jumlah yang terlibat dan implikasinya bagi komunitas teknologi dan bisnis Inggris. Kekhawatirannya adalah bahwa kasus Lynch dapat menciptakan preseden seputar keunggulan satu sistem hukum di atas yang lain. “Saya pikir AS memiliki kekuatan yang lebih agresif dalam mengejar kasus semacam ini terhadap individu yang tidak berada di Inggris,” kata Cattee. “Saya pikir hanya ada rasa ketidakadilan secara umum,” tambahnya.
Cerita ini awalnya muncul di wired.com.