Kerentanan kendaraan lapis baja buatan Rusia dalam pertempuran perkotaan (1997)

Senjata antitank yang ditembakkan dari bahu dan granat antitank merobohkan sebagian besar kendaraan lapis baja dan setiap kendaraan yang hancur rata-rata menerima tiga hingga enam serangan mematikan.(8) Sel bahan bakar dan mesin adalah titik sasaran favorit untuk Penembak antitank Chechnya. Ilustrasi berikut memiliki area abu-abu yang menunjukkan area di mana 90% serangan mematikan terjadi.(9)

BMD-1 adalah pengangkut personel yang ditugaskan untuk pasukan lintas udara. Dengan demikian, itu adalah lapis baja ringan. Itu rentan terhadap api depan, belakang, sayap dan atas-bawah. Bagian depan turret diperkuat dan, akibatnya, tidak rentan, tetapi bagian belakang turret.
Ada lebih banyak pelindung pada kendaraan tempur infanteri BMP-2. Namun, pelindung atasnya lemah, tangki bahan bakarnya berada di dalam pintu belakang dan kompartemen pengemudi rentan.

Pengangkut personel lapis baja beroda BTR-70 menunjukkan banyak kerentanan yang sama seperti BMD dan BMP.

Enam puluh dua tank hancur dalam pertempuran bulan pertama di Chechnya. Lebih dari 98% (tampaknya 61 tank) dihancurkan oleh peluru yang mengenai area yang tidak dilindungi oleh pelindung reaktif. Rusia menggunakan tank T-72 dan T-80 di Chechnya. Mereka berdua kebal terhadap tembakan frontal, karena bagian depan berlapis baja berat dan ditutupi dengan baju besi reaktif. Tembakan mematikan dilakukan pada titik-titik di mana tidak ada pelindung reaktif–sisi dan belakang dan, pada tembakan atas, pada palka pengemudi dan bagian belakang turret dan dek belakang. Di awal konflik, sebagian besar tank Rusia berperang tanpa baju besi reaktif mereka. Mereka sangat rentan terhadap serangan frontal yang merusak atau mematikan tanpa itu.(10)Kesimpulan Orang Chechnya pasukan mengembangkan teknik yang efektif untuk mengalahkan kendaraan lapis baja Rusia di jalan-jalan kota besar. Banyak dari teknik mereka dapat diadaptasi oleh angkatan bersenjata lain yang mungkin melawan kendaraan lapis baja buatan Rusia (atau jenis kendaraan lapis baja lainnya) dalam pertempuran perkotaan. Teknik-teknik ini adalah:

  • Mengatur anti-tank hunter-killer tim yang terdiri dari penembak mesin dan penembak jitu untuk melindungi penembak anti-tank dengan menekan infanteri yang menyertai kendaraan lapis baja.
  • Pilih area penyergapan anti-armor di bagian kota di mana bangunan membatasi dan menyalurkan pergerakan kendaraan lapis baja.
  • Layar penyergapan untuk menutup kendaraan di dalam zona pembunuhan.
  • Gunakan beberapa tim pemburu-pembunuh untuk terlibat dengan lapis baja kendaraan dari ruang bawah tanah, permukaan tanah dan dari posisi lantai dua atau tiga. Masalah dengan senjata antitank RPG-7 dan RPG-18 adalah serangan balik, tanda tangan, dan selang waktu antar tembakan. Orang-orang Chechnya memecahkan masalah selang waktu dengan menyerang setiap target secara bersamaan dengan lima atau enam senjata anti-tank (persyaratan yang jelas untuk senjata anti-armor masa depan untuk pertempuran perkotaan adalah tanda tangan rendah, multi-tembakan, dilemahkan mundur, ringan. senjata yang dapat ditembakkan dari dalam selungkup. AT-4 dan Javelin tampaknya tidak memenuhi persyaratan ini).
  • Terlibat target lapis baja dari atas, belakang dan sisi. Tembakan terhadap pelindung frontal yang dilindungi oleh pelindung reaktif hanya berfungsi untuk mengekspos penembak.
  • Libatkan senjata pertahanan udara terlebih dahulu.
    CATATAN AKHIR:
    1. Untuk diskusi tentang mengubah taktik urban Rusia, lihat Lester W. Grau, “Russian Urban Tactics: Lessons from the Battle for Grozny,” Forum Strategis, Nomor 38, Juli 1995. 2. NN Novichkov, V.Ya. Snegovsky, AG Sokolov dan V. Yu. Shvarev, Rossiyskie vooruzhennye sily v chechenskom konflikte: Analiz , Itogi, Vyvody (Angkatan bersenjata Rusia dalam konflik chechnya: Analisis, hasil dan kesimpulan),

    Moskow: Kholveg-Infoglob-Trivola, 1995, 138-139. Untuk periode waktu yang sama, personel pemeliharaan Rusia dukungan maju memperbaiki 217 kendaraan lapis baja, sementara pemeliharaan depot memperbaiki 404 kendaraan lapis baja lainnya menurut Sergey Maev dan Sergey Roshchin, “STO v Grozny” (Stasiun Pemeliharaan Teknis di Grozny), Armeyskiy sbornik (Intisari Angkatan Darat),

      Desember 1995, 58. Ini tidak semua kerugian akibat pertempuran, tetapi tampaknya menunjukkan bahwa 846 dari 2221 kendaraan lapis baja (38%) tidak beroperasi selama beberapa waktu selama pertempuran dua bulan untuk Grozny. 3. Mikhail Zakharchuk, “Uroki Chechenskogo krizisa” (Pelajaran dari krisis Chechnya), Armeyskiy sbornik, April 1995, 46. 4. “Pamyatka lichnomu sostavu chastey i podrazdeleniy po vedeniyu boevykh deistviy v Chechenskoy Respublike” (Petunjuk untuk personel unit dan subunit yang terlibat dalam pertempuran di Republik Chechnya), Ameryskiy sbornik, Januari 1996, 37. 5. Novichkov, 145. 6. Ibid, 123. 7. Sergey Leonenko, “Ovladenie gorodom” (Menangkap kota), Armeyskiy sbornik, 31- 35. 8. Novichkov, 137. 9. Semua ilustrasi diambil dari Novichkov, 140-144. 10. Novichkov, 145.

      Kantor Studi Militer Asing

      604 Lowe Drive
      Benteng Leavenworth, KS 66027-2322

      PERINGATAN!
      Pandangan yang diungkapkan dalam publikasi dan laporan FMSO adalah milik penulis dan tidak harus mewakili kebijakan atau posisi resmi Departemen Angkatan Darat, Departemen Pertahanan, atau Pemerintah AS.
    1. Baca selengkapnya