SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Oleh Matt Williams, Percakapan
Terlepas dari konsekuensi politik dan hukum dari keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade – mengakhiri hak konstitusional untuk aborsi – adalah efek realistis dari keputusan tersebut. Jutaan wanita di Amerika Serikat akan terpengaruh oleh keputusan ini.
Penelitian oleh Guttmacher Institute, sebuah organisasi penelitian yang didedikasikan untuk mempromosikan hak-hak reproduksi, menunjukkan bahwa sekitar 1 dari 4 wanita Amerika melakukan aborsi pada usia 45 tahun, dengan wanita yang mencari prosedur tersebut kemungkinan berasal dari keluarga berpenghasilan rendah. Banyak dari perempuan miskin ini akan terpengaruh secara negatif oleh perjalanan tambahan dan biaya yang mungkin mereka hadapi saat mencari aborsi.
Tapi keputusan Mahkamah Agung akan menyentuh kehidupan perempuan di seluruh Amerika, terlepas dari situasi ekonomi. Berikut adalah beberapa artikel yang diterbitkan oleh The Conversation yang membahas dampak jantung Roe pada kesehatan dan kesejahteraan wanita.
Daftar Isi
Resiko hamil seumur hidup
Penelitiannya jelas: Akses ke aborsi legal yang aman menyelamatkan nyawa. Amanda Jane Stevenson, profesor sosiologi di University of Colorado, Boulder, mencatat bahwa wanita yang tidak dapat mengakses aborsi yang aman menderita “sejumlah besar konsekuensi negatif bagi kesehatan dan kesejahteraan mereka.”
Penelitian Stevenson melihat apa yang akan terjadi jika Amerika Serikat mengakhiri semua aborsi secara nasional. Agar jelas, bukan itu yang akan terjadi sekarang setelah Mahkamah Agung membatalkan kasus Roe. Sebaliknya, keputusan untuk melarang prosedur ini akan diserahkan kepada negara bagian – sekitar setengahnya diperkirakan akan melarang atau sangat membatasi aborsi. Namun, data Stevenson menggarisbawahi poin penting: Kehamilan membawa risiko lebih besar bagi wanita daripada keguguran.
“Aborsi sangat aman bagi wanita hamil di Amerika Serikat, dengan 0,44 kematian per 100.000 operasi dari 2013 hingga 2017. Sebaliknya, ada 20,1 kematian per 100.000 kelahiran hidup pada 2019,” tulisnya.
Stevenson memperkirakan bahwa “jumlah tahunan kematian terkait kehamilan akan meningkat sebesar 21% secara keseluruhan, atau 140 kematian tambahan, pada tahun kedua setelah Larangan.” Lonjakan kematian akan lebih tinggi di antara wanita kulit hitam non-Hispanik.
Penundaan dan akhir trimester ketiga
Wanita yang tinggal di negara bagian yang sangat membatasi akses ke aborsi sudah menghadapi penundaan dalam hal mendapatkan prosedur untuk mengakhiri kehamilan. Hal ini mendorong beberapa wanita hamil untuk berusaha mengakhiri kehamilan selama trimester ketiga.
Keguguran setelah 21 minggu kehamilan tetap sangat jarang terjadi. Ketika mereka benar-benar terjadi, mereka cenderung menjadi hasil dari satu atau dua hal, menurut Katrina Kimport dari University of California, San Francisco. Yang pertama adalah informasi baru terkait kehamilan, seperti masalah perkembangan janin. Alasan lainnya adalah hambatan akses aborsi. Kebijakan negara, seperti melarang cakupan asuransi publik untuk aborsi, berarti bahwa perempuan yang kurang beruntung secara ekonomi mungkin tidak mampu membayar aborsi ketika mereka awalnya menginginkannya. Penundaan tersebut dapat mendorong wanita untuk mencari prosedur di kemudian hari dalam kehamilan mereka.
Putusan Mahkamah Agung ini mau tidak mau akan memperparah masalah perempuan yang tinggal di negara yang melarang aborsi.
Kimport menjelaskan: “Untuk orang-orang di negara bagian di mana aborsi dilarang, harus melakukan perjalanan melintasi batas negara bagian lebih mungkin menunda orang untuk mendapatkan perawatan aborsi, bahkan mungkin pada trimester ketiga. Ini juga dapat mendorong orang-orang di negara bagian di mana aborsi masih legal untuk dilakukan. trimester ketiga karena masuknya pasien dari luar negara bagian dapat menunda pasien di negara bagian.”
Pil aborsi – alternatif yang aman
Keputusan Mahkamah Agung memungkinkan negara untuk membuat undang-undang mereka sendiri yang mengatur aborsi. Tetapi jika menyangkut aborsi medis, atau pil aborsi, itu lebih rumit.
Pil aborsi, yang diperkenalkan di Amerika Serikat pada tahun 2000, membuka pilihan bagi wanita yang ingin mengakhiri kehamilan. Tetapi sampai munculnya epidemi, itu sangat diatur – misalnya, obat-obatan harus disediakan secara langsung dan di klinik aborsi. Pandemi mengubah semua ini. Obat dapat dikirim ke wanita melalui surat setelah berkonsultasi dengan telemedicine. Persyaratan bahwa pasien menjalani USG sebelum meresepkan pil juga telah berakhir.
Beberapa negara bagian konservatif sudah mencari undang-undang untuk menindak pil aborsi. Tapi itu bisa membuat mereka berselisih dengan Badan Pengawas Obat dan Makanan AS, yang mengizinkan apotek pesanan mengirim obat. Sementara itu, beberapa negara bagian liberal mengatakan mereka akan memberlakukan undang-undang yang melindungi dokter yang meresepkan pil aborsi untuk wanita yang tinggal di negara bagian yang melarang aborsi.
Dengan pil yang akan menjadi medan pertempuran baru dalam debat aborsi, The Conversation mengundang tiga ahli — Claire Brindis dan Daniel Grossman dari University of California, San Francisco, bersama dengan Lauren Owens dari University of Michigan — untuk berkontribusi pada diskusi panel tentang aborsi medis. Kesimpulan utama dari diskusi itu: Pil aborsi efektif dan “sangat aman”.
Selain itu, seperti yang ditemukan Ushma Upadhyay dari University of California, San Francisco, meresepkan pil aborsi melalui konsultasi telehealth tidak membawa risiko tambahan. Menulis hasil studinya untuk artikel terpisah untuk percakapan, Upadhyay mencatat bahwa “menyaring kelayakan pasien berdasarkan riwayat medis mereka daripada pemeriksaan fisik atau ultrasound sama aman dan efektifnya dengan ujian dan ujian pribadi.”
Catatan Editor: Cerita ini adalah ringkasan artikel dari arsip Percakapan.
Matt Williams, editor berita terkini, Percakapan
Artikel ini telah diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.