SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Dibandingkan dengan belahan dunia lainnya, Amerika Serikat beruntung dikelilingi oleh dua samudra luas dan dua tetangga yang bersahabat. Dengan demikian, sebagian besar masyarakat Amerika selalu memiliki kecenderungan isolasionis. Kami lebih dari dua tahun keluar dari Perang Dunia II, terlepas dari gambar kontrol Nazi atas sebagian besar Eropa dan kemenangan atas Jepang di Cina. Amerika Serikat akhirnya memasuki konflik ketika negara itu diserbu pada 7 Desember 1941. Sejak itu, kami mengalami perang di Korea, Vietnam, Irak, dan Afghanistan dan banyak intervensi militer yang tidak diumumkan berdasarkan teori bahwa Amerika Serikat harus campur tangan di luar negeri untuk mencegah ancaman di dalam negeri. Dan masing-masing konflik ini membangkitkan kembali kecenderungan isolasionis yang telah terbengkalai sejak kemenangan kita dalam Perang Dunia II—kadang disebut sebagai “perang baik” terakhir.
Dalam beberapa dekade terakhir, dua partai politik utama Amerika telah mengubah posisi mereka. Sepanjang paruh kedua tahun 20-anM Century, dan memang George W. Melalui kepresidenan Bush, Partai Republiklah yang umumnya menyukai intervensi asing. Namun di bawah kepemimpinan Donald Trump, Partai Republik mengalami pergeseran yang pasti dalam tujuan kebijakan luar negerinya. Dalam pidato pertamanya di Perserikatan Bangsa-Bangsa, Trump menyatakan kepada dunia, “Amerika Serikat … tidak dapat lagi dimanfaatkan atau masuk ke dalam perjanjian sepihak di mana Amerika Serikat tidak mendapat imbalan apa pun. Selama saya tetap menjabat, saya akan melindungi kepentingan Amerika.
Daftar Isi
Trump memiliki dampak besar pada Partai Republik pemilih
Jelas Trump telah mengubah pola pikir Partai Republik tentang kebijakan luar negeri. Menurut laporan Pew 2017, dari 2004 hingga 2017 Partai Republik yang mendukung lebih sedikit keterlibatan global meningkat dari 40% menjadi 54%. Menariknya, di kalangan Demokrat, mereka yang ingin mengaktifkan Amerika Serikat naik dari 37% menjadi 56%. Di masa-masa yang sangat terpolarisasi ini, sikap Trump tentang keterlibatan global kemungkinan besar akan mempengaruhi pemilih Demokrat untuk mengambil sikap sebaliknya. Namun pada tahun 2020, Trump kalah, Biden menjadi presiden dan berkomitmen kembali kepada sekutu AS. Kemudian Rusia menginvasi Ukraina. Sejak itu AS telah memasok Ukraina dan NATO telah diperkuat.
Jadi bagaimana perasaan orang Amerika tentang ini? Setahun dalam konflik di mana orang Amerika sampai pada pertanyaan besar tentang intervensi dunia?
Mayoritas orang Amerika menyukai isolasionisme
Pandangan Amerika tentang kebijakan luar negeri sulit dilacak karena masalah ini tidak begitu penting bagi sebagian besar pemilih. Misalnya, ketika Gallup mengajukan pertanyaan terbuka kepada pemilih: “Menurut Anda, apa masalah terpenting di negara ini saat ini?”, hampir tidak ada yang menyebutkan pertanyaan tentang kebijakan luar negeri atau keamanan nasional.
Selain rendahnya pentingnya isu-isu kebijakan luar negeri, istilah-istilah seperti isolasionisme, multilateralisme, dll. Mungkin masih asing bagi banyak orang Amerika. Dengan demikian, pemungutan suara pada isu-isu ini tunduk pada produksi “non-sikap” – di mana pemilih memilih posisi yang mereka tidak memiliki keyakinan yang kuat.
Dalam upaya mengatasi masalah ini, kelompok jajak pendapat Morning Consult membuat indeks yang menggabungkan pertanyaan tentang kekuatan lunak dan bantuan asing, keterlibatan militer asing, serta perdagangan dan investasi. Mereka kemudian menggunakan pertanyaan tentang topik ini untuk membuat indeks yang mengukur sikap terhadap isolasi dan keterlibatan internasional.
Menurut Indeks Pelacak Kebijakan Luar Negeri AS Morning Consult dari Januari 2023, sekitar 40% pemilih mendukung isolasionisme, sementara 30% menginginkan stabilitas dan 17% menginginkan partisipasi. Di antara Demokrat, 33% mendukung isolasionisme, 33% menginginkan stabilitas, dan 20% menginginkan keterlibatan. Di antara Partai Republik, 45% menyukai isolasionisme, 28% menginginkan stabilitas, dan 15% menginginkan keterlibatan. Meskipun hasil ini menunjukkan perpecahan antara para pihak dalam masalah tersebut, perpecahan dalam kedua kasus tersebut adalah seri untuk jawaban teratas atau jawaban teratas. Tidak ada pihak yang ingin menjadi polisi dunia.
Jumlah besar bertentangan dengan pendekatan sepihak
Mengenai pertanyaan multilateralisme atau stabilitas versus unilateralisme dalam kebijakan luar negeri AS, sekitar 70% mendukung multilateralisme atau stabilitas. Sangat sedikit, hanya 17% menginginkan pendekatan sepihak. Rupanya, dukungan Republik untuk penyelesaian sengketa multilateral telah stabil. Hanya 22% yang mendukung pendekatan sepihak. Jelas bahwa orang Amerika tidak berpikir mereka siap untuk melakukannya sendiri. Mereka masih menghargai sekutu negara.
Orang Amerika ingin terlibat dalam organisasi internasional
34 persen pemilih mendukung peningkatan keterlibatan dalam organisasi internasional seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa. Tiga puluh tiga persen tidak mendukung kenaikan maupun penurunan, dan 21% ingin mengurangi keterlibatan. Hasil ini menunjukkan bahwa isolasionisme bukanlah pandangan yang dianut secara koheren. Banyak yang menginginkan AS menjadi isolasionis, tetapi mereka tidak ingin melepaskan diri dari sekutu atau organisasi internasionalnya.
Orang Amerika enggan untuk meningkatkan penempatan militer AS di luar negeri
Hanya 16% pemilih yang mendukung peningkatan penempatan militer AS di luar negeri, dibandingkan dengan 32% yang tidak menginginkan penambahan atau pengurangan, dan 40% yang ingin mengurangi penempatan. Ada kemungkinan bahwa mereka yang tidak menginginkan kenaikan atau penurunan adalah contoh dari “non-attitude” sebagai lawan dari dukungan terhadap status quo. Dengan penarikan diri dari Afghanistan masih menjadi pikiran banyak orang, sungguh mengejutkan bahwa orang Amerika saat ini tidak mau menempatkan prajurit Amerika dalam bahaya.
Invasi Rusia ke Ukraina bukanlah perhatian utama para pemilih Amerika
Ketika para pemilih diminta untuk menyebutkan lima masalah kebijakan luar negeri paling penting yang dihadapi Amerika Serikat, terorisme disebut sebagai masalah pertama sebesar 49%, diikuti oleh imigrasi sebesar 45%, serangan dunia maya sebesar 41%, perdagangan narkoba sebesar 41%, dan iklim. berubah sebesar 39%. Perlu dicatat bahwa isu-isu ini mungkin bersifat internasional, tetapi juga memiliki implikasi yang kuat terhadap kebijakan dalam negeri. Hubungan AS/Tiongkok disebutkan 27% dari waktu dan invasi Rusia ke Ukraina disebutkan 24% dari waktu. Hanya 14% dari waktu yang menyebutkan bahwa demokrasi ditegakkan secara global. Orang Amerika tampaknya lebih peduli tentang potensi masalah di dalam negeri, versus peristiwa geopolitik yang lebih luas yang masih belum jelas.
Orang Amerika masih membantu Ukraina
Ketika datang ke Ukraina, menurut Gallup, satu tahun setelah perang, 39% orang Amerika mengatakan AS melakukan jumlah yang tepat untuk membantu Ukraina, 30% mengatakan tidak cukup, dan 28% mengatakan AS melakukan terlalu banyak. Selain itu, hampir tiga perempat orang Amerika mendukung bantuan ekonomi (71%) dan militer (72%) yang berkelanjutan ke Ukraina, dan 58% bersedia mendukung negara “selama diperlukan”, bahkan jika rumah tangga Amerika harus membayar lebih tinggi harga gas dan makanan.
Eropa dan aliansi NATO dipandang semakin penting
Menurut survei opini publik Amerika tahun 2022 tentang kebijakan luar negeri AS oleh Chicago Council on Global Affairs, 81% orang Amerika mengatakan AS harus mempertahankan atau meningkatkan komitmennya terhadap NATO, “tingkat dukungan tertinggi yang tercatat sejak survei Chicago Council dimulai. pada tahun 1974. .” Mereka juga menemukan dukungan Amerika untuk pangkalan militer AS di Eropa berada pada level tertinggi mereka dalam hampir 50 tahun pemungutan suara dewan. Dewan Chicago mencatat bahwa ini merupakan perubahan signifikan dari survei sebelumnya ketika masalah keamanan mereka terfokus pada Timur Tengah. Jajak pendapat tersebut juga menemukan bahwa orang Amerika di seluruh spektrum politik setuju bahwa Eropa sekarang menjadi kawasan paling penting bagi keamanan AS (50%), naik dari 15% dua tahun lalu.
Orang Amerika suka mengobarkan perang ekonomi
Empat puluh delapan persen dari Partai Republik mendukung kenaikan tarif, versus 34% dari Demokrat. Begitu banyak untuk pesta perdagangan bebas. Ini jelas merupakan respon terhadap kebangkitan ekonomi China. Jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa pada tahun 2022, hampir 80% orang Amerika memiliki pandangan yang tidak baik tentang China, meningkat tajam dari tahun 2018 yang sebesar 45%. Hegemoni AS memperoleh sebagian besar kekuatannya dari dominasi ekonomi negara tersebut. Kebangkitan China sebagai pesaing ekonomi dan musuh potensial telah membuat banyak orang percaya bahwa tindakan diperlukan untuk melawan ancaman tersebut. Tetapi apakah menurut orang Amerika itu berarti kita sekarang harus bersiap untuk perang dengan China seperti negara itu dengan Uni Soviet? Ketika Gallup bertanya pada tahun 1981 apakah Amerika Serikat membelanjakan terlalu sedikit, tentang jumlah yang tepat, atau terlalu banyak untuk pertahanan nasional dan militer, 51% responden menjawab terlalu sedikit, 22% menjawab dengan benar, dan hanya 15% menjawab terlalu banyak. Pada tahun 2022, 32% mengatakan terlalu sedikit, 34% mengatakan benar, dan 31% mengatakan terlalu banyak. Ini menunjukkan bahwa Amerika mungkin bersedia menggunakan persaingan ekonomi untuk mencapai tujuan mereka daripada kekuatan militer.
Kesimpulan
Kebijakan luar negeri tidak pernah menjadi isu depan dan tengah bagi publik Amerika kecuali negara itu terlibat dalam perang besar. Dengan demikian, tidak mengherankan jika sikap Amerika terhadap kebijakan luar negeri sulit dijabarkan. Dalam beberapa kasus, lembaga survei mungkin mengukur non-sikap. Dalam situasi lain, orang Amerika mungkin memiliki pendapat yang kompleks; Misalnya, mendukung pendekatan isolasionis umum tetapi pada saat yang sama menghargai partisipasi kami dalam koalisi dan organisasi internasional, atau mendukung posisi kami di Ukraina tetapi memprioritaskan perang ekonomi daripada pengerahan pasukan. Ini menimbulkan tantangan bagi pembuat kebijakan tetapi juga menyoroti pentingnya kepemimpinan dan pesan yang jelas dalam kebijakan luar negeri.