Jangan percaya hype Hypersonic

Pada 4 Mei 2023, Ukraina menggunakan baterai Patriot yang dipasok AS untuk menghancurkan rudal Kinzhal Rusia, yang dinyatakan Presiden Rusia Vladimir Putin pada 2018 sebagai senjata “hipersonik” yang mampu melewati semua pertahanan udara yang ada. Kantor berita negara Rusia berusaha mempertahankan klaim bahwa penembakan itu adalah laporan palsu. Namun hanya 12 hari kemudian, Ukraina menembak mati enam Kinzhals setelah Rusia menyerang Kiev. Kedua penembakan tersebut telah diverifikasi oleh sumber-sumber pemerintah AS. Apakah cerita ini, di mana sistem pertahanan era Perang Dingin mengalahkan salah satu sistem konvensional tercanggih Rusia, merupakan tanda bahwa gelembung hipersonik akhirnya meledak?

Awalnya, dengan menyebut Kinzol sebagai rudal hipersonik dan kemudian menggunakannya melawan Ukraina, Rusia memicu alarm palsu tentang pertahanan udara Ukraina dan keunggulannya sendiri atas Amerika Serikat dalam perlombaan senjata hipersonik. Ketika lonceng peringatan serupa dibunyikan tentang kemampuan terkait selama Perang Dingin, hal itu membunyikan mitos tentang celah rudal, yang memicu perlombaan senjata rudal. Namun hari ini, rintangan Ukraina ini telah semakin mengikis reputasi senjata canggih Rusia yang hancur dan kemampuan mereka untuk menghindari pertahanan. Keberhasilan pertahanan Ukraina di sini juga dapat membantu merevisi persepsi tentang kebutuhan dan nilai senjata hipersonik, yang menurut beberapa orang sangat penting dengan biaya berapa pun. Untuk membantunya, kami menyanggah lima mitos hipersonik.

1) Hipersonik Rusia sudah ada di sini

Bagian pertama dari hype adalah klaim Putin bahwa hipersonik Rusia sudah ada di sini dan digunakan di medan perang di Ukraina. Senjata hipersonik adalah berbagai rudal yang satu-satunya fitur umumnya adalah dapat mencapai kecepatan Mach 5, yang dicapai oleh V-2 Jerman pada tahun 1944. Istilah “hipersonik” sekarang umum digunakan untuk merujuk pada dua jenis senjata. yang sedang dikembangkan melalui program pertahanan kontemporer: kendaraan luncur hipersonik (HGV) dan rudal jelajah hipersonik (HCM). Kinjal bukan keduanya, karena merupakan rudal balistik yang diluncurkan dari udara. Selain itu, kemampuan enam Kinzhal Ukraina untuk mencegat tembakan penuh Rusia menunjukkan bahwa status rudal yang diklaim sebagai sistem hipersonik patut dipertanyakan.

2) Hipersonik tidak dapat dicegat

HGV dan HCM lebih sulit untuk dicegat daripada rudal balistik menggunakan pertahanan rudal saat ini, meskipun hipersonik mungkin lebih sulit untuk dikembangkan sejak awal: Senjata Respon Cepat HGV Air-Launched Rapid Response Angkatan Udara AS dibatalkan setelah beberapa kegagalan. Eksperimental. Tantangan teknis pengembangan HCM bahkan lebih besar, menimbulkan pertanyaan serius tentang kapan atau apakah HCM Rusia yang diduga dikerahkan telah diuji secara memadai atau akan berguna. Selain itu, senjata pengental darah ini pun bukan tidak mungkin untuk ditahan. Pertahanan rudal yang ada sudah dapat mencegat rudal yang bergerak jauh lebih cepat daripada HGV atau HCM, dan juga dapat diadaptasi untuk mencegat rudal hipersonik. Sebuah konstelasi satelit untuk melacak HGV direncanakan akan berada di orbit pada tahun 2025. Selain itu, pada tahun 2022, sistem pertahanan terminal berbasis laut Aegis AS telah memiliki kemampuan baru untuk melawan hipersonik.

3) AS tertinggal dalam pengembangan hipersonik

AS tampaknya berada di depan Rusia dan China dalam kemampuannya bertahan melawan hipersonik. Namun, jika seseorang mengukur keberhasilan dengan diduga mengerahkan sistem hipersonik ofensif, AS memang tertinggal. Tapi itu seperti mengukur keberhasilan penerapan kecerdasan buatan oleh militer China dengan pengumuman Partai Komunis China di Kongres Nasional.

Kami tahu banyak tentang seberapa baik sistem HGV China dan Rusia teruji karena mereka diluncurkan dari rudal balistik yang mudah dideteksi; Komunitas open source sendiri telah melaporkan banyak tes HGV Cina dan Rusia. Sementara beberapa sistem HGV China telah sering diuji, Rusia tidak melakukannya, dan tanggapan terhadap keduanya sangat tinggi. Misalnya, beberapa perkembangan teknologi yang disajikan sebagai novel sama sekali tidak: meskipun China menjadi berita internasional pada Juli 2021 dengan menguji HGV yang merupakan Fractional Orbital Bombardment System (FOBS), senjata hipersonik “eksotis” yang diduga mampu terbang. . keliling dunia dan membawa hulu ledak nuklir; FOBS adalah teknologi lama yang pertama kali dikembangkan dan digunakan oleh Uni Soviet pada 1960-an. Demikian pula, sementara Rusia telah menguji Avangard HGV mereka empat kali (dengan satu kegagalan), tidak jelas apakah ini (atau seharusnya) cukup untuk memenuhi syarat sebagai menerjunkan sistem. Zirkon HCM Rusia memiliki rekam jejak pengujian yang diragukan sempurna, tetapi juga mengalami keterbatasan inheren dari teknologi HCM yang ada. Alih-alih benar-benar “tertinggal”, pendekatan AS yang lebih hati-hati terhadap program dan pernyataannya sendiri tentang program tersebut mungkin mencerminkan kemalasannya sehubungan dengan sistem yang diuji secara tidak memadai.

4) Hipersonik mengancam stabilitas strategis

Ada juga pertanyaan apakah “lagging” benar-benar penting dalam pengembangan kemampuan hipersonik baru – apakah anomali mengganggu stabilitas yang rapuh. China dan Rusia sudah memiliki kemampuan rudal balistik antarbenua yang cukup untuk mengalahkan sistem pertahanan rudal AS, sehingga nilai tambah marjinal dari sistem tambahan yang dapat melewati pertahanan yang sama patut dipertanyakan. Selain itu, laporan Kantor Anggaran Kongres baru-baru ini menemukan peran terbatas di mana hipersonik jelas akan lebih unggul daripada sistem senjata lain yang ada, mencatat bahwa mereka lebih mahal daripada opsi lain, dan mempertanyakan apakah hipersonik lebih dapat bertahan. Menentukan apakah hipersonik akan mengarah pada peningkatan bersih atau penurunan insentif untuk menyerang lebih dulu sangat bergantung; Rencana dan penyiapan saat ini sepertinya tidak melakukan itu. Ada kemungkinan bahwa perkembangan di masa depan akan mengubah persamaan ini tetapi memprediksi masa depan stabilitas strategis lebih bersifat spekulatif daripada dasar untuk terlibat dalam perlombaan senjata lainnya.

5) Kontrol senjata tidak berguna untuk hipersonik

Perlombaan senjata hipersonik tiga arah antara China, Rusia, dan AS tampaknya semakin memanas. Investasi besar-besaran China dalam hipersonik tampaknya merupakan respons terhadap pengembangan hipersonik AS, yang menunjukkan dinamika dilema keamanan yang matang untuk langkah-langkah pengendalian senjata. Mengingat implikasi jangka panjang yang tidak jelas untuk stabilitas strategis, kesulitan teknis dalam merekayasa dan menerapkan sistem semacam itu, dinamika dilema keamanan yang nyata, dan biaya untuk melakukannya, kontrol senjata memiliki peran yang jelas untuk dimainkan di sini.

Daripada terjebak dengan konsep sempit tentang pengendalian senjata, kita harus memikirkan solusi kreatif. Langkah-langkah sederhana dan mudah diverifikasi seperti moratorium pengujian kendaraan meluncur hipersonik akan membantu mendinginkan balapan; Karena China percaya itu adalah yang terdepan dalam pengembangan hipersonik ofensif, ini mungkin merupakan masalah langka yang lebih disukai untuk mengunci keunggulan itu. Sementara Rusia disibukkan dengan merobek perjanjian kontrol senjata dan karena itu tidak mungkin untuk berpartisipasi, itu juga tunduk pada sanksi berat dan terlibat dalam konflik yang membuat Rusia sulit untuk memasang program hipersonik yang mampu mengalahkan Amerika Serikat saat ini. Langkah-langkah membangun kepercayaan yang mengancam stabilitas strategis, seperti pemisahan yang jelas antara kekuatan nuklir dan non-nuklir, juga akan menarik bagi semua pihak, karena tidak memerlukan pengurangan tetapi tetap dapat membuktikan stabilitas. Keterbatasan kuantitatif, mungkin dalam bentuk kontrol senjata asimetris untuk hipersonik di mana pihak menerima pengurangan atau batas atas yang berbeda untuk kekuatan atau menukar senjata dengan jenis senjata yang berbeda, yang memiliki sejarah keberhasilan di mana pengurangan simetris gagal, mungkin juga lebih dapat ditoleransi dan mengontrol biaya lebih cepat. Dapat mencegah keluar rumah. Tapi tidak satu pun dari tindakan ini yang memiliki peluang saat kita berada di bawah hype hipersonik.

Jadi, laporan tentang penembakan hipersonik Rusia di Ukraina hanya mengungkapkan sebagian kebenaran. Rudal hipersonik Rusia belum menimbulkan ancaman yang mengerikan bagi kepentingan Barat yang telah diberitakan dengan begitu mencekik di media. Ini menjadikannya waktu yang tepat untuk berinvestasi dalam pertahanan dan mengalokasikan sumber daya untuk pengendalian senjata—sebelum ancaman hipersonik Rusia yang sebenarnya muncul.