SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Seorang hakim Inggris telah memberikan “kartu truf” kepada orang-orang yang dituduh oleh AS untuk menghindari ekstradisi dengan memenangkan pendiri WikiLeaks Julian Assange, sebuah pengadilan yang disidangkan pada 27 Oktober.
Hakim Distrik Vanessa Baraitser memutuskan pada Januari 2021 bahwa akan “menindas” mengirim Assange untuk diadili di AS, di mana ia akan berisiko tinggi untuk bunuh diri.
Tetapi James Lewis QC, mewakili AS, mengatakan pada sidang di Royal Courts of Justice bahwa hakim telah menerapkan tes hukum yang salah.
Pengadilan awalnya diberitahu bahwa Assange terlalu tidak sehat untuk menghadiri sidang hari ini, tetapi dia bergabung dengan pengadilan melalui tautan video dari penjara Belmarsh di London Tenggara sekitar 40 menit kemudian.
Mengenakan kemeja putih, dasi gelap, dan penutup wajah hitam, Assange menghabiskan sebagian besar sidang dengan duduk di salah satu ujung ruang video, dengan hanya bayangannya yang terlihat oleh kamera penjara.
Jaksa mengatakan pada sidang di Royal Courts of Justice bahwa pemerintah AS telah sekarang diberikan jaminan diplomatik kepada Assange atas perlakuannya yang menandai “perubahan besar” dalam kasus jika dia diekstradisi.
Berbicara pada hari pertama dari sidang dua hari, Lewis mengatakan kepada klaim pengadilan oleh tim pembela Assange bahwa AS akan melanggar jaminannya atas perlakuan Assange di AS “tidak memiliki dasar fakta”.
Saksi ahli sebelumnya telah bersaksi bahwa Assange kemungkinan akan ditempatkan di bawah tindakan administratif khusus (SAMs) – dijelaskan oleh saksi sebagai bentuk kurungan isolasi – dan ditahan di penjara Supermax di bawah pemisahan administratif dengan kontak terbatas dengan tahanan lain.
Lewis mengutip bukti dari AS jaksa Gordon Kromberg bahwa tahanan yang ditempatkan di bawah pemisahan administratif dapat berbicara satu sama lain melalui dinding dan pintu, dan dapat bergaul dengan tahanan lain.
Penempatan dalam pemisahan administratif tidak berdampak pada kemampuan narapidana untuk bertemu pengacara mereka, katanya.
“Itu saja menghancurkan argumen tentang kurungan isolasi karena dia dapat bertemu kapan saja dengan pengacaranya,” kata Lewis kepada pengadilan.
Hakim membuat kesalahan
Hakim telah salah menafsirkan Pasal 91 dari Undang-Undang Ekstradisi 2003 dengan mempertimbangkan dampak ekstradisi Assange pada kesehatan mentalnya di masa depan.
Tes yang benar adalah apakah kondisi mental Assange saat ini di Inggris sebelum ekstradisi berarti dia berisiko bunuh diri .
“Kita harus berhati-hati untuk tidak melakukan pendekatan bola kristal dalam memutuskan apa yang mungkin atau tidak mungkin terjadi,” kata Lewis kepada pengadilan.
Hakim distrik mengakui bahwa AS mengambil tindakan untuk mencegah bunuh diri, tetapi dia mendasarkan keputusannya untuk tidak mengekstradisi dia dengan alasan bahwa Assange memiliki kecerdasan untuk menghindari tindakan pencegahan bunuh diri.
“ Tidak ada orang yang pernah diekstradisi dari Inggris ke AS yang pernah melakukan bunuh diri,” kata Lewis, menambahkan bahwa keputusan hakim untuk tidak mengekstradisi Assange karena kemampuannya mengelak dari tindakan bunuh diri menjadi “kartu truf”.
“Pendekatan yang dilakukan hakim distrik adalah dengan memasang penghalang ekstradisi yang adil. tidak dapat dipenuhi oleh mitra ekstradisi kami, “katanya.
Tidak pernah dapat dikatakan dalam proses Inggris bahwa seseorang yang “melakukan kejahatan sebesar Assange” tidak dapat diadili. persidangan, kata Lewis kepada pengadilan.
Bukti medis harus diberhentikan
Muncul di hadapan Lord Chief Justice, Lord Burnett dari Maldon dan Lord Justice Holroyde, Lewis juga berpendapat bahwa bukti yang diberikan oleh ahli psikiatri prinsip Assange harus ditemukan tidak dapat diterima atau diberikan bobot yang kecil.
AS berpendapat bahwa saksi ahli dan psikiater Michael Kopelman telah secara serius menyesatkan pengadilan dengan gagal mengungkapkan hubungan Assange dengan tunangannya Stella Moris dalam laporan awalnya.
Moris memberikan “bukti penting” dalam laporan Kopelman, tetapi pembaca tidak mengerti bahwa dia menjalin hubungan dengan Assange dan ibu dari anak-anaknya, kata Lewis kepada pengadilan.
Kopelman telah menandatangani pernyataan kebenaran yang mengatakan bahwa dia telah berusaha untuk memasukkan apa pun dalam laporannya yang mungkin bertentangan dengan pendapatnya.
Pernyataan itu “tidak benar”, kata Lewis . “Jaksa tidak tahu bahwa Ms Moris adalah pasangannya dan ibu dari anak-anaknya sampai Assange mengajukan permohonan jaminan dan memilih untuk menyebarkan informasi tentang anak-anaknya,” tambahnya.
Lewis menempuh persidangan melalui bukti lisan Kopelman, dengan menyebutkan contoh Assange yang tercatat melakukan interaksi dengan sesama teman satu sel, berolahraga dan menonton televisi. staf yang bertentangan dengan temuannya bahwa Assange mengalami depresi berat dan episode psikotik.
Hakim distrik Vanessa Baraitser telah memilih untuk memilih bukti Kopelman daripada bukti saksi ahli lainnya “tanpa memberikan alasan yang meyakinkan mengapa”, kata Lewis.
Daftar Isi
Klaim yang tidak dapat dibenarkan
Berbicara untuk Assange, Edward Fitzgerald QC mengatakan bahwa hakim distrik telah memberikan penilaian yang cermat dan telah menetapkan dengan jelas mengapa dia lebih suka bukti f Kopelman kepada ahli medis lain yang memberikan bukti.
Hakim menemukan bahwa Kopelman tidak mengungkapkan rincian hubungan Assange, tetapi dia memberikan bukti yang tidak memihak kepada pengadilan.
Hakim juga menilai bahwa tindakan Kopelman merupakan “respons manusia yang dapat dimengerti” karena diminta untuk merahasiakan hubungan Assange dan Moris. “Pada bulan September, ini adalah masalah sejarah,” kata Fitzgerald.
Dia menambahkan bahwa jaksa telah “membuat banyak saran yang tidak dapat dibenarkan” bahwa Kopelman telah meninggalkan item dari laporannya .
Namun, menurut hakim, penilaian Kopelman terhadap catatan medial lebih tegas dan adil dibandingkan para ahli medis yang dihadirkan untuk penuntutan. “Seseorang harus menghormati temuannya,” katanya, seraya menambahkan bahwa keberatan penuntutan benar-benar merupakan upaya untuk mengajukan kembali kasus tersebut untuk mencapai hasil yang berbeda.
Assange telah mendapatkan perlindungan bunuh diri dari awal waktunya di penjara, ada banyak kesempatan di mana dia membahas melukai diri sendiri, dan dia memanggil penjara Samaria dalam banyak kesempatan.
Fitzgerald mengatakan bahwa dia menerima ada beberapa entri dalam catatan penjara menunjukkan Assange dalam semangat yang baik, tetapi kesan keseluruhan adalah “pria depresi dan putus asa”.
Hakim telah memberikan “seluruh rangkaian alasan” mengapa dia berpikir bukti dari Kopelman dan ahli medis pertahanan lainnya benar.
AS Jaminan bukan bukti baru
Lewis, mewakili AS, mengatakan kepada pengadilan bahwa hakim seharusnya memberi tahu AS tentang pandangan sementaranya bahwa Assange kemungkinan akan ditahan di SAM di AS.
Dia mengatakan bahwa posisi kejaksaan tidak ada risiko nyata dari SAM, tetapi hakim menolak argumen tersebut. “Temuan terhadap kami yang memicu persyaratan untuk memberikan jaminan ,” tambahnya.
Fitzgerald mengatakan bahwa jaminan datang sangat terlambat dan tidak ada alasan mengapa mereka harus diakui sebagai bukti.
Kasus berlanjut.