Pelajaran dari Mini-Doc “The Fake Environmentalist Attack on Bitcoin” dari Reason

Pelajaran dari Mini-Doc “The Fake Environmentalist Attack on Bitcoin” dari Reason

Sepotong fenomenal oleh Reason Magazine. Kami di NewsBTC telah melawan narasi Bitcoin-buruk-untuk-lingkungan untuk sementara waktu sekarang. Sekarang, kami memiliki alat baru. Sebuah film dokumenter pendek dan manis yang bertumpu pada premis yang menghancurkan. “Serangan lingkungan terhadap bitcoin seperti itu paling baik dipahami sebagai strategi oleh elit ekonomi, media, dan politik untuk merusak bentuk uang baru yang kuat yang tidak dapat mereka kendalikan.” Ledakan! Itulah yang terjadi.

Bacaan Terkait | Penambangan Bitcoin Vs. Dunia: BTC Memimpin Energi Berkelanjutan

Mari kita jelajahi idenya lebih lanjut, tapi pertama-tama, mari kita biarkan Reason Magazine mendefinisikan siapa mereka dan apa yang mereka perjuangkan:

“Alasan adalah sumber utama berita, politik, dan budaya di planet ini dari perspektif libertarian. Kunjungi reason.com untuk sudut pandang yang tidak akan Anda dapatkan dari media lama dan majalah opini kiri-kanan lama.”

Anda telah diperingatkan. Ini adalah perspektif yang akan Anda dapatkan dari artikel ini dan dari Mini-Doc “The Fake Environmentalist Attack on Bitcoin”:

Mini dokumenter dimulai dengan propaganda kotor yang biasanya disajikan negara :

“Mata uang kripto seperti bitcoin sangat buruk bagi lingkungan,” kata Senator Elizabeth Warren (D-Mass.). “Ini adalah cara yang sangat tidak efisien dalam melakukan transaksi,” kata mantan Ketua Federal Reserve dan Menteri Keuangan saat ini Janet Yellen. “Ini adalah cara untuk menyembunyikan uang kotor dan sekaligus merusak lingkungan,” kata pembawa acara Daily Show Trevor Noah.

Majalah Alasan Meringkas Perspektif Pemerintah

Kemudian, Elizabeth Warren memunculkan stat paling flamboyan yang pernah diucapkan. Menurut Senator, satu transaksi Bitcoin menggunakan jumlah energi yang sama dengan yang digunakan rumah rata-rata dalam 53 hari. APA? Tidak bisakah orang-orang pemerintah ini mengendalikan diri mereka sendiri dan memberikan angka yang lebih masuk akal? Apakah orang benar-benar percaya statistik yang dibuat-buat ini? Rupanya, mereka melakukannya, seperti yang dibuktikan oleh cerita Discord.

“Pendiri dan CEO Discord Jason Citron mengisyaratkan kemungkinan integrasi dengan ekosistem Ethereum, dengan NFT, dan dengan Web3 yang masuk. Dan semua neraka pecah.
BTCUSD price chart for 11/19/2021 - TradingView
Fanatik Discord mengirim spam ke balasan Citron dan membatalkan langganan mereka ke layanan premium Nitro mereka. Karyawan Discord sendiri turun ke media sosial untuk mengungkapkan ketidaknyamanan mereka. Influencer budaya video game mengumpulkan massa dan mengumpulkan ratusan Suka dan Retweet. Apa alasan mereka? Masalah lingkungan.”Klaim Media Luar Biasa, Untuk Sedikitnya

Pembawa acara mini-dokumenter adalah Nick Gillespie, Editor Reason At Large. Dia mengakui “Energi yang digunakan oleh penambangan Bitcoin telah meningkat secara signifikan dan akan terus tumbuh, tetapi klaim media itu aneh.” Sebagai contoh, ia menawarkan artikel Newsweek 2017 yang konyol ini berjudul “Penambangan Bitcoin di Jalur untuk Mengkonsumsi Semua Energi Dunia pada tahun 2020.” Seperti yang Anda duga, prediksi Newsweek tidak menjadi kenyataan.

Kemudian, saatnya untuk beberapa statistik nyata. Menurut Pusat Keuangan Alternatif Cambridge, Bitcoin mengkonsumsi “lebih dari seratus terawatt-jam per tahun.” Itu 117.02, tepatnya. Itu adalah puncak dari spektrum estimasi Nick Hansen. Menurutnya, “kemungkinan besar, jaringan Bitcoin antara 4,2 dan 14,2 Gigawatt” per jam. Jika jaringan menggunakan 14,2 Gigawatt per jam penuh, itu berarti 124 terawatt-jam per tahun. Namun, itu mungkin jauh lebih sedikit jika statistik Hansen benar.

Pilih nomor yang paling Anda percayai, itu masih merupakan investasi yang layak mengingat semuanya Bitcoin menawarkan dunia. Kritik Cenderung Mengabaikan Fakta Ini

Alasan mendefinisikan penambangan sebagai “proses di mana jaringan komputer global memelihara jaringan bitcoin melalui perhitungan. Meskipun intensif energi, proses inilah yang membuat bitcoin menjadi sistem moneter yang benar-benar terdesentralisasi.” Dan itu fakta. Proof-Of-Work sangat penting untuk desentralisasi. Tidak ada alternatif. Beberapa saat kemudian, Nick Gillespie dari Reason memukul kami dengan home run lainnya, “pekerjaan yang dilakukan oleh jaringan komputer global inilah yang memungkinkan Bitcoin dikendalikan oleh aturan matematika alih-alih aktor manusia yang rentan terhadap kontrol pemerintah atau perusahaan.”

Kemudian, film dokumenter ini menyajikan fakta penting lainnya, “Penambang diberi insentif untuk menggunakan energi yang jika tidak akan sia-sia.” Alex Gladstein dari Human Rights Foundation mengatakannya dengan cara lain, “Penambang Bitcoin membutuhkan energi yang tidak diinginkan orang lain.” Mengapa? Karena lebih murah. Insentifnya jelas seperti siang hari.

Setelah itu, Reason mengeluarkan kartu as di bawah lengan Bitcoin, “Di Amerika Serikat Barat, penambang Bitcoin seluler sudah menggunakan listrik yang diturunkan dari gas alam yang tidak terpakai dari sumur minyak yang tidak dapat ditangkap karena tidak ada jaringan pipa untuk membawanya.” Beruntung bagi pemerintah, Alasan tidak memunculkan segalanya Penambangan Bitcoin dilakukan untuk Navajo Nation. Alasan Menutupnya Dengan Lebih Banyak Statistik

Dalam langkah yang dipertanyakan, Reason mengutip laporan kontroversial Dewan Penambangan Bitcoin. Itu menempatkan penggunaan energi berkelanjutan Bitcoin di sekitar 56%. Mari kita kutip Laporan NewsBTC pada nomor tersebut.

“Kabar baiknya adalah, ada data yang menunjukkan bahwa “campuran listrik pertambangan meningkat menjadi 56% berkelanjutan pada Q2 2021.” Apakah data itu valid? Itu pertanyaan lain sama sekali. Dewan Penambangan Bitcoin merinci hasilnya:

Hasil survei ini menunjukkan bahwa anggota BMC dan peserta survei saat ini memanfaatkan listrik dengan campuran daya berkelanjutan 67%.”