SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Varian omicron Covid-19 mengambil alih AS dan menyebarkan kekacauan tepat sebelum liburan.
Gedung Putih membahas masalah ini dalam konferensi pers dan publik komunikasi, tetapi rencananya—dan yang lebih penting lagi, pembingkaian keadaan daruratnya—diinginkan.
Hanya beberapa hari setelah saran bahwa AS membuat tes di rumah gratis tersedia untuk semua orang di AS disambut dengan cemoohan oleh sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki, pejabat yang memimpin tanggapan covid-19 mengambil langkah lain ke arah yang salah, menyalahkan krisis pada orang yang tidak divaksinasi, dan semua kecuali menyarankan mereka akan layak mendapatkan covid-19, jika itu datang jalan mereka.
Menyalahkan yang tidak divaksinasi tidak akan membantu siapa pun
“Seperti yang telah kami jelaskan dalam pengarahan sebelumnya, varian omicron lebih menular dan ahli medis kami mengantisipasi hal itu akan menyebabkan peningkatan kasus. Tetapi tidak seperti musim dingin lalu, kami sekarang memiliki kekuatan untuk melindungi diri kami sendiri,” kata Jeff Zients, koordinator Gedung Putih untuk tanggap Covid-19, dalam konferensi pers pekan lalu. Dia melanjutkan ke daftar manfaat dan perlindungan yang ditawarkan oleh vaksin meskipun hanya tiga dosis (sejauh ini hanya diterima oleh sekitar seperempat orang Amerika) diketahui menawarkan perisai yang signifikan untuk mencegah terhadap omicron, sementara infeksi terobosan dengan dua dosis lebih umum. , meskipun tidak mungkin mengarah pada kasus yang parah.
“Untuk yang tidak divaksinasi, Anda sedang melihat musim dingin penyakit parah dan kematian untuk diri Anda sendiri, keluarga Anda, dan rumah sakit Anda mungkin segera kewalahan,” tambahnya.
Mudah untuk melihat dari mana dia berasal. Omicron adalah konsekuensi dari tingkat vaksinasi yang buruk: Omikron muncul di mana orang tidak memiliki akses luas ke vaksin, dan telah menyebar lebih cepat di antara komunitas di mana lebih banyak orang tidak divaksinasi. Banyak yang frustrasi dengan keraguan vaksin dan sentimen anti-vaksin, hingga menyarankan warga yang tidak divaksinasi membayar tagihan rumah sakit mereka sendiri jika mereka terkena covid-19 yang parah.
Tapi sementara sikap ini mungkin bisa dimengerti di tingkat swasta, ini adalah kebalikan dari seperti apa kepemimpinan kesehatan masyarakat yang baik, dan mempermalukan publik tidak akan membuat siapa pun lebih percaya pada vaksin.
tanggung jawab
Dengan mengacungkan jarinya pada yang tidak divaksinasi, Zients mencoba mengalihkan tanggung jawab pengendalian covid-19 dari pemerintah kepada individu. Tetapi pemerintah AS (baik pemerintahan Joe Biden maupun Donald Trump) yang harus disalahkan terlebih dahulu.
Sejak awal pandemi, AS telah berfokus secara eksklusif pada vaksinasi untuk orang Amerika sambil mengabaikan kebutuhan negara lain. Itu telah menyebabkan varian muncul di negara-negara miskin dan kembali menghantui negara-negara kaya. Lebih lanjut, AS tidak berinvestasi dalam pengujian cepat di rumah dan dalam menjaga kapasitas pengujian, juga tidak menyediakan akses gratis ke masker N95 (atau yang sebanding) yang aman. Dan itu membuat sedikit kemajuan dalam mendapatkan kepercayaan dari orang Amerika yang ragu-ragu terhadap vaksin, memusuhi mereka secara politis dan sering mengabaikan kekhawatiran mereka. Semua ini diperparah menjadi krisis terbaru.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa individu tidak boleh bertanggung jawab atas pilihan mereka. Tetapi peran kepemimpinan publik adalah untuk terus berdiri bahkan bagi mereka yang tidak mempercayai pesan resmi, dan skeptis terhadap vaksin atau tindakan kesehatan masyarakat lainnya (bagaimanapun juga, Joe Biden menjanjikan “kepresidenan untuk semua orang Amerika”), dan mencoba untuk memenangkannya lebih. Kegagalan untuk melakukannya adalah—meskipun membuat frustrasi—kegagalan strategi kesehatan masyarakat.
Bahaya penyakit moralisasi
Ada banyak alasan orang tidak mendapatkan vaksinasi. Dalam banyak kasus itu adalah pilihan, akhir-akhir ini diperburuk (dan dieksploitasi) oleh polarisasi politik. Tetapi dalam banyak kasus lain, ada hambatan untuk vaksin. Anak-anak kecil, tentu saja, tidak dapat divaksinasi, begitu pula dengan beberapa orang dengan gangguan kekebalan. Lalu ada yang mau divaksin, tapi belum bisa. Pekerja per jam, misalnya, yang tidak mampu mengambil cuti untuk mendapatkan vaksin atau efek samping perawat. Mereka dengan akses internet yang buruk, yang tidak dapat menemukan informasi yang jelas dalam bahasa mereka, atau tidak memiliki akses ke informasi untuk mengikuti kriteria kelayakan, atau khawatir tentang status imigrasi mereka dan takut dimintai dokumentasi.
Sebagian besar hambatan tersebut dapat diatasi, dan banyak program ditujukan untuk itu, tetapi ini merupakan upaya berkelanjutan. Pesan seperti Zients ‘tidak memperhitungkan nuansa, dan kemungkinan membahayakan kemungkinan bahwa mereka yang memiliki kekhawatiran yang lebih ringan tentang vaksin, seperti banyak wanita hamil, mungkin mendapatkan lebih banyak kepercayaan dalam pesan publik.
Yang lebih parah, tuduhan tersebut menunjukkan bahwa penyakit tersebut merupakan hukuman yang pantas untuk perilaku buruk (dalam hal ini, tidak divaksinasi) yang telah menyebabkan stigma tragis dalam krisis kesehatan masyarakat sebelumnya, terutama AIDS. Pesan Gedung Putih mengadu warga satu sama lain, dan menyarankan mereka yang masuk rumah sakit melakukan sesuatu yang salah. Pendekatan ini tidak hanya mengurangi solidaritas sosial, tetapi juga dijamin untuk meningkatkan ketegangan politik yang meradikalisasi penentang vaksin yang paling gigih, menempatkan mereka lebih jauh dari jangkauan.