SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Putusan pengadilan Elizabeth Holmes/Theranos yang sangat dinanti-nantikan pasti akan mengirimkan beberapa pesan rumit (baik dan buruk) kepada para pengusaha di seluruh dunia. Dalam kasus seperti ini, akan berguna untuk mencoba menempatkan seluruh proses ke dalam beberapa konteks yang realistis. Pasti akan ada saat dengan emosi yang campur aduk — seperti melihat ibu mertua Anda melewati tebing di dalam mobil baru Anda. Dan itu akan membutuhkan beberapa penjelasan.
Namun sirkus media dan pemborosan waktu dan sumber daya yang sangat besar ini ternyata tidak akan menjadi kabar baik bagi jutaan pria dan wanita pekerja keras yang jujur. mencoba untuk memulai atau mempertahankan impian mereka sendiri dan mengubah visi mereka menjadi usaha nyata. Apa pun hasil teknis dan hiper-hukumnya, bagi warga rata-rata, Theranos adalah noda hitam besar bagi para wirausahawan yang bersemangat. Trik bagi kita semua adalah untuk tidak membiarkan cobaan, kalkun, dan keputusan yang terjadi membuat kita kecewa, kecewa, atau putus asa. Setiap pengusaha tahu bahwa hidup — dan khususnya hukum — tidak pernah adil. Jika ya, kita pantas mendapatkan semua hal buruk yang terjadi pada kita di sepanjang jalan menuju kesuksesan.
Pendekatan positif sangat penting bagi orang-orang yang setiap hari berusaha mengumpulkan dana yang seringkali sederhana yang penting untuk mempertahankan dan terus membangun bisnis mereka. Kami tidak berbicara tentang BS yang dimuntahkan oleh gadis pirang dengan turtleneck hitam di sini, tetapi uang yang dibutuhkan untuk menjaga pintu tetap terbuka dan perusahaan bergerak maju. Dan kita juga tidak berbicara tentang investor dan VC yang serakah, bodoh, dan diduga canggih yang akan masih
Daftar Isi
berkeliaran seperti ayam tanpa kepala, sembarangan membuang sekitar puluhan juta dolar saat mereka mencari banyak hal berikutnya lama setelah debu Theranos telah menetap. Orang-orang itu tidak pernah belajar apa pun dari kerugian mereka. Mereka terus bertaruh bahwa mereka akan beruntung lain kali.
Kita perlu memastikan bahwa noda dan stigma Elizabeth dan Sunny Balwani (mantan pacar dan rekan konspiratornya) dan seluruh budaya “palsu sampai Anda berhasil” yang sayangnya mereka wakili tidak menghambat aliran investasi modal baru yang stabil dan substansial yang telah kita lihat selama beberapa tahun terakhir ke dalam semua jenis startup dari investor dari berbagai ukuran dan bentuk.
Saat ini, tidak ada yang lebih penting bagi kesehatan dan pertumbuhan jangka panjang negara kita selain inovasi yang jujur dan solid di bidang teknologi medis, meskipun memperbaiki pendidikan tentu saja berada di urutan kedua. Kita tidak bisa membiarkan kebohongan dan penipuan dari dua fantasi palsu ini menghalangi atau menghalangi investor serius untuk terus mendukung upaya dan investigasi pengusaha sejati di bidang penting ini.
Dan berbicara tentang Sunny B, yang persidangan terpisahnya akan segera dimulai, saya sedikit khawatir, sebagai pengacara, bahwa juri saat ini hanya akan dibingungkan dan disesatkan oleh pengacara Elizabeth untuk memberikan izin kepada si kecil yang malang dan membenarkannya dengan mengasumsikan bahwa kejahatan dan manipulatif Sunny akan mendapatkan krim dalam persidangannya dan begitulah “keadilan” akan ditegakkan. Sebanyak dia bermain-bertindak anak yatim piatu yang malang dan naif di persidangan, wanita ini adalah pembohong yang meyakinkan dan sosiopat yang bersedia terus mempertaruhkan nyawa pasien dengan pengujian cacat serius dan mesin “kotak hitam” palsu. Satu pelajaran yang pasti akan dipelajari Sunny adalah bahwa ketika Anda masuk ke dalam sangkar dengan harimau, Anda bukan pengunjung atau penonton, dan Anda tentu saja tidak bertanggung jawab. Faktanya adalah Anda akan segera makan siang.
Jadi, ketika topik Theranos dan apa yang terjadi di sana muncul, seperti yang pasti akan terjadi dengan teman, keluarga, dan terutama calon mitra pembiayaan, Anda ingin memastikan (tidak seperti Demokrat yang tampaknya tidak bisa mendapatkan bahkan cerita yang paling sederhana langsung hari ini) bahwa Anda memiliki beberapa jawaban dan penjelasan yang jujur dan lugas. Berikut adalah beberapa saran.
1. Apa yang Menjadi Kebenaran di Ruang Sidang Tidak Ada Hubungannya Dengan Dunia Nyata
Jujur, antara Jurnal Wall Street asli artikel, buku, podcast, dan liputan harian dan komentar tentang kesaksian ruang sidang, seluruh dunia luar dengan jelas mengetahui kebenaran tentang penipuan Theranos. Mereka tahu siapa penggerak utama dan pembohong utama selama bertahun-tahun penipuan itu berlangsung. Faktanya, dan sayangnya, satu-satunya orang yang mungkin masih belum mengetahui konsekuensi total dan dampak kebohongan Holmes adalah anggota juri yang malang. Mereka harus berurusan dengan aturan bukti dan pengecualian yang aneh, instruksi yang luas, dan seringkali bertentangan dari hakim, dan setengah-kebenaran dan kebohongan oleh terdakwa dan pengacaranya. Seperti kata pepatah, 99 persen pengacara memberi yang lain nama buruk.
2. Tujuan Pembelaan Utama dalam Pengadilan Pidana Adalah Kebingungan dan Keraguan, bukan Kebenaran
Ini lebih menjijikkan daripada sekadar tidak jujur ketika pengacara senior yang dibayar tinggi menghabiskan waktu berhari-hari untuk membingungkan dan menyesatkan juri tentang kerangka waktu menggunakan dokumen bertahun-tahun untuk mengklaim koneksi saat ini. Atau menyoroti “diskusi” positif yang pada akhirnya tidak menghasilkan apa-apa dan berakhir dengan penolakan dan penyangkalan daripada komitmen kontrak. Atau menuduh kegagalan dan kekurangan banyak karyawan perusahaan dan eksekutif senior (beberapa meninggal tetapi tidak sepengetahuan juri). Dan, di atas segalanya, ada pernyataan pembela terus-menerus atas dugaan ketidaktahuan klien mereka mengenai bagian-bagian fundamental dari bisnis, keuangan, dan operasi perusahaan. Tidak peduli bahwa dia menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk memberi tahu seluruh dunia bahwa perusahaan itu miliknya, dikelola dengan ketat di bawah pengawasan langsungnya, dan semua bagian dari bakat dan kejeniusannya yang istimewa.
Dan kemudian, tentu saja, ada BS total tentang hubungan romantisnya dengan mitra bisnis dan kekasihnya yang lama — sekarang dengan mudah berubah menjadi pelaku kekerasan. Yang cukup menarik, menjelang akhir persidangan, pembela sebagian besar mengabaikan pembelaan “yang tidak menyenangkan saya” – mungkin menyadari bahwa mereka benar-benar tidak cocok dengan hari-hari lain dari kesaksian Holmes. Mereka memutuskan untuk tidak memanggil saksi ahli mereka tentang hubungan yang melecehkan untuk bersaksi — sekali lagi mungkin menyadari bahwa bahkan juri akan menyadari bahwa untuk setiap “ahli” ruang sidang, ada ahli yang setara dan berlawanan berdiri di sudut.
3. Ketika Niat Awal Terbaik Berbenturan Dengan Kenyataan Hidup yang Keras dan Kebohongan Setelah Kebohongan Mengikuti — Penipuan Adalah Hasilnya
Kasus ini tidak ada hubungannya dengan kedokteran atau sains karena mesin Theranos tidak pernah bekerja seperti yang berulang kali dijelaskan dan dijanjikan oleh Holmes. Seluruh pertanyaannya hanyalah tentang apakah mengklaim bahwa Holmes hanya “berusaha sangat keras” dan memiliki “niat terbaik” ketika dia mulai lebih dari satu dekade yang lalu membenarkan dan memberi alasan a) kebohongannya yang terus menerus dan terkini kepada banyak orang setelah dia tahu Mesin Edison sangat cacat; dan b) apakah keyakinannya yang terdelusi bahwa mesin-mesin itu suatu hari nanti akan bekerja entah bagaimana merupakan pembelaan yang efektif terhadap bukti yang jelas dari rekaman percakapannya sendiri, di mana dia dengan sengaja membuat pernyataan yang salah; dari dokumen farmasi yang dipalsukan, yang dia palsukan dan kemudian ditawarkan sebagai pengesahan farmasi; dari hasil tes fiktif dan palsu serta puluhan ribu tes dibatalkan dan dibatalkan terlambat – semua untuk pasien nyata; dari klaim berulang yang dibuat tentang kinerja kotak Theranos yang rusak sementara ribuan tes diam-diam dilakukan pada mesin pihak ketiga; dan, tentu saja, dari banyak kebohongan tentang penggunaan sebenarnya di teater oleh angkatan bersenjata.
Dalam beberapa hal, sangat disayangkan bahwa pemerintah mengambil beban ekstra dari proses penipuan kriminal, di mana niat adalah elemen penting dari beban pembuktian, bukan tindakan perdata, di mana bahkan pembohong yang mahir seperti Holmes tidak akan memiliki peluang bola salju untuk mengatasi jumlah kesaksian dan bukti yang kumulatif dan memaksa untuk menghindari tanggung jawab yang serius.
Seperti biasa, tidak ada yang mengajukan pertanyaan rumit ini lebih sederhana daripada Bruce Springsteen. Saat dia bertanya di “Sungai”: “Apakah mimpi itu bohong jika tidak menjadi kenyataan — atau apakah itu sesuatu yang lebih buruk?” Dalam hal ini, itu adalah kejahatan.