SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Identitas menjadi topik yang menarik pada tahun 2021. Mengambil langkah-langkah di luar upaya harga diri di tahun 1980-an, upaya gerakan kategorisasi diri sekarang berusaha menemukan pemberdayaan dalam agenda politik berdasarkan ras, subkultur, agama, gender, dan / atau orientasi seksual. Tujuannya, apakah pantas atau tidak, adalah untuk “mengamankan kebebasan politik dari konstituen tertentu yang terpinggirkan dalam konteksnya yang lebih luas”, menurut Stanford Encyclopedia of Philosophy. Kebebasan politik yang diperoleh ini seringkali merupakan hasil dari paksaan politik, atau paksaan: upaya untuk membuat aktor politik lain mengubah perilakunya melalui kekuatan/kekerasan eksplisit atau implisit. Gerakan-gerakan ini, meskipun tampaknya altruistik, hampir selalu menghasilkan pengeluaran pemerintah yang diharapkan dalam bentuk program, reparasi, atau perpajakan kepada kelompok-kelompok yang diduga terpinggirkan ini. Karena pemerintah selalu beroperasi di atas anggaran, menggunakan mata uang inflasi, dapat dipastikan bahwa orang-orang yang akan menanggung tagihan untuk pemerintah mengabaikan segmen konstituen dalam semua kasus ini, akan menjadi konsumen.
Daftar Isi
Konsumen: The Forgotten Exploited Group
Dari semua kelompok sosial, konsumen semakin terpinggirkan, namun sepertinya tidak ada yang peduli atau memperhatikan. Ini adalah peran yang sementara semua orang berpartisipasi, itu melambangkan segmen besar populasi dunia, atau setidaknya cara pembuat keputusan terpusat memahaminya. Kata itu berakar pada definisi abad ke-15 sebagai “orang yang menyia-nyiakan atau menyia-nyiakan.” Dalam ilmu ekonomi, definisi abad ke-18 adalah “orang yang menggunakan barang atau barang, orang yang menghancurkan nilai tukar komoditas dengan menggunakannya.” Ini juga dianggap kebalikan dari istilah “produsen” yang “menyebabkan barang memiliki nilai tukar.” Istilah-istilah ini membentuk kerangka struktur ekonomi kita saat ini. Mereka jelas beracun. Saya tidak mengidentifikasi sebagai seseorang yang menyia-nyiakan, menyia-nyiakan, atau menghancurkan nilai. Jika Anda membaca artikel ini, kemungkinan Anda hidup dengan cara yang juga mengejar hasil melawan kategorisasi ini.
Dampak laten dari kata-kata itu tidak dapat sepenuhnya diukur dalam satu esai pendek. Bahaya menerima terminologi yang merendahkan dapat memiliki efek luas yang membutuhkan waktu ratusan tahun untuk diperbaiki. Tidak perlu mencari lagi daripada penggunaan kata “negro” yang melahirkan seluruh keluarga kata-kata yang merendahkan manusia kulit hitam selama berabad-abad seperti negrophobe, negrophile, negrification, negress, dan negroid. Daripada menderita sejarah “N-word” yang terkenal berevolusi dari negro dalam esai ini, berikut adalah situs web yang merangkumnya dengan jelas dan efisien. Semua orang harus merasa ngeri ketika presiden pemerintahan saat ini menggunakan kata ini. Bukan mendengar kata yang mengkhawatirkan, b tapi rasionalisasi media arus utama daripada pendidikan tentang mengapa negro itu buruk.
Mungkin penindasan sosial subversif ini dapat diterima karena kata-kata seperti “konsumen” juga digunakan dengan cara yang sama untuk meminggirkan masyarakat. populasi umum. Ini adalah peran yang sangat dibutuhkan dan diinginkan oleh ekonomi berbasis fiat. Perputaran uang yang tinggi dianggap sebagai indikator ekonomi yang kuat dalam struktur kepercayaan Keynesian. Ini berarti bahwa satu dolar yang diperoleh harus menjadi satu dolar yang dibelanjakan dengan cepat. Satu dolar yang dibelanjakan sebelum diperoleh adalah keadaan ekonomi yang bahkan lebih diinginkan untuk sistem yang sedang berkuasa. Bank lokal yang bertindak sebagai konspirator dalam sistem tidak memberikan insentif untuk mempertaruhkan uang Anda dengan menawarkan hasil riil negatif; bahkan ketika jumlah uang beredar tidak ada habisnya.
Jika seorang konsumen hanya menyia-nyiakan, menyia-nyiakan, dan merusak nilai, apakah ada pengakuan atas tindakan menabung? Menabung tampaknya bertentangan dengan apa yang didefinisikan sebagai sifat konsumen. Tumbuh di Amerika, ketika saya diberi uang, saya didorong (bahkan diancam) oleh orang tua untuk tidak “menghabiskan semuanya di satu tempat” dan menaruh sebagian besar di bank mainan. Kami diajari oleh orang tua, baik dan buruk, untuk menabung. Ini diterima secara universal sebagai hal yang baik, sedangkan pengeluaran untuk mainan murah pertama yang Anda lihat mengecewakan orang tua Anda dan kemudian diri Anda sendiri.
Dengan ikut serta dalam menghemat uang, Anda secara aktif memutuskan untuk menunda konsumsi untuk tanggal yang lebih diinginkan dan barang berkualitas. Ini adalah tindakan membangun yang sayangnya, kebanyakan orang di sistem dunia ini tidak memiliki hak istimewa untuk berolahraga. Apakah orang tua kita salah? Apakah pemerintah benar-benar lebih baik dalam membesarkan dan membimbing anak-anak dengan memberi insentif kepada kita untuk membelanjakan uang? Mengutip Rasul Paulus, “Semoga tidak pernah!”
Tabungan, Bukan Pengeluaran
Seperti yang ditunjukkan Guy Swann dalam Audible Bitcoin – #48, “Tabungan adalah satu-satunya sumber kemakmuran dan pertumbuhan ekonomi.” Anda tidak dapat maju sebagai peradaban, budaya, atau individu kecuali Anda memiliki sumber daya yang tersimpan untuk menghabiskan waktu dan energi untuk hal lain selain kelangsungan hidup mendasar. Guy menggunakan contoh seorang individu yang menggunakan galah untuk menangkap ikan dengan kecepatan dua ekor per hari. Jika dia hanya makan dua ikan itu setiap hari, dia hanya akan bisa menghabiskan waktunya untuk memancing. Namun, jika dia dapat memakan satu ikan untuk jangka waktu tertentu dan menyimpan mungkin sepuluh ikan, dia dapat berhenti memancing selama sepuluh hari untuk membuat jaring. Jaring itu kemudian bisa digunakan untuk menangkap ikan dengan kecepatan sepuluh ikan per hari. Orang tersebut tidak lagi perlu hidup sebagai nelayan, tetapi dapat mengejar usaha lain yang dapat memenuhi kebutuhan lainnya. Dia tidak bisa melakukannya tanpa tabungan. Orang bisa berargumen bahwa dia bisa saja meminjam ikan dari orang B, tapi orang B masih harus melalui proses penangkapan ikan dengan cukup efisien sehingga dia bisa meminjamkannya. Kalikan ini dengan 1000 dan Anda masih membutuhkan sumber daya yang disimpan cukup untuk menutupi kebutuhan 1000 peserta lagi untuk mencegah kelaparan (panik, resesi, depresi). Kemakmuran dan pertumbuhan adalah fungsi dari sumber daya yang disimpan. Berlawanan dengan pesan yang ingin Anda percayai oleh para penguasa ekonomi, meminjam dan membelanjakan tanpa sumber daya yang tahan lama dan dapat dikonsumsi yang tersedia adalah formula untuk depresi dan stagnasi.
Tetapi mereka bukanlah pembohong, karena bahkan Setan mengutip kitab suci ketika mencobai Kristus ketika Dia sedang berpuasa di padang gurun (Matius 4:1-11). Sistem memang menciptakan kemakmuran dan pertumbuhan bagi mereka yang paling dekat dengan pepatah pencetak uang. Pemerintah dapat berpartisipasi dalam perekonomian tanpa hambatan nyata. Kebijakan mereka yang terus-menerus menyuntikkan sumber kehidupan ke lembaga dan perusahaan yang tidak efisien dan gagal bermanfaat bagi kelangsungan “pilar” simbolis masyarakat. Tindakan ini terus-menerus menghalangi kekuatan pasar bebas untuk mengizinkan perusahaan, investor, atau pengusaha baru untuk memenuhi kebutuhan ekonomi. Lebih penting lagi, tindakan manipulatif pemerintah ini menciptakan inflasi, sehingga merugikan individu dengan daya beli kritis yang dibutuhkan untuk hidup, belajar, dan bertahan hidup. Tidak ada kebijakan manipulatif tambahan yang dapat memperbaiki masalah ini, yang sekarang sedang dibuat selama beberapa dekade. Fondasi sistem harus berubah.
Bitcoin Memberi Insentif untuk Keputusan yang Tepat
Sementara Bitcoiner mengkonsumsi seperti orang lain, ada kegembiraan yang melekat dalam menabung dalam denominasi ini bertentangan dengan sistem incumbent. Dalam sistem berbasis perangkat lunak yang gratis dan open source, peserta dapat menjadi pengguna akhir dan pengelola. Protokol Bitcoin yang tidak berubah, seperti batas pasokan dan ukuran blok, memungkinkan keputusan ekonomi Anda untuk membeli, menjual, atau menahan semua yang berinteraksi dengan Anda didasarkan pada fisika dan matematika, bukan pengaruh politik. Jenis faktor ini memungkinkan kepercayaan di tempat untuk menyimpan nilai. Seperti disebutkan sebelumnya, menabung adalah kebajikan yang didorong di tahun-tahun pembentukan kita. Penghematan mengaktifkan opsi untuk masa depan, tetapi hanya jika tempat yang Anda pilih untuk menyimpan berfungsi dengan cara yang efisien dan efektif.
Berperilaku sebagai orang yang menabung adalah mempraktikkan “preferensi waktu rendah”. Ini adalah karakteristik yang menempatkan nilai di masa depan lebih besar daripada nilai saat ini. Alkitab ditulis untuk mendorong karakteristik preferensi waktu rendah dari perspektif temporal dan kekal.
“Orang yang baik meninggalkan warisan kepada anak-anaknya, tetapi kekayaan orang berdosa disimpan untuk orang benar.” -Amsal 13:22
Sekali lagi, dalam Amsal, seseorang juga dapat menemukan hukuman bagi orang yang memilih untuk hidup berhutang, membandingkannya dengan sesuatu yang sudah jelas seperti siang dan malam.
“Yang kaya menguasai yang miskin, dan yang berhutang adalah budak dari yang meminjamkan.” -Amsal 22:7
Uang bitcoin mendorong pemikiran kritis tentang perlunya transaksi. Pertukaran spontan dan bodoh dihadapkan pada kualitasnya yang tak tertandingi. Seiring waktu dan pengalaman, pembelian yang buruk menjadi lebih jarang, sehingga meningkatkan penghematan dan meningkatkan kualitas barang yang harus diciptakan untuk mendorong permintaan. Jika kualitas barang tidak meningkat sesuai dengan kualitas uang, maka permintaan akan turun seiring dengan harganya.
Dunia penabung dalam bitcoin membuat produsen dan penyedia layanan bertanggung jawab atas kualitas penawaran ekonomi mereka, sehingga mengarah ke dunia inovasi dan harapan. Catatan fiat bersifat radioaktif. Ini mendorong aktor rasional untuk berpisah dengan fiat untuk hampir semua hal karena, seperti yang dikatakan Voltaire tentang kertas, “pada akhirnya akan kembali ke nilai intrinsiknya – nol.” Sistem ekonomi ini menyebabkan stagnasi, dan menghambat pertumbuhan peradaban manusia. Sayangnya, lebih penting untuk menjadi yang pertama dalam pertukaran daripada membuat pertukaran yang baik.
Words Of Power
Di dunia berbasis Bitcoin, menabung adalah pilihan yang sah untuk eksis. Penghematan akan mendorong inovasi dan kreativitas di semua industri dan bukan hanya teknologi. Jika tindakan sederhana menabung dapat mendorong begitu banyak potensi dalam kemanusiaan, mengapa kita membuat orang tunduk pada istilah “konsumen” yang berakar pada “pemborosan” dan “penghancuran?” Saya ragu tren perubahan penggunaan “konsumen” akan dimulai di sini, ada kemungkinan beberapa alternatif dapat diidentifikasi di sini sehingga masyarakat dapat bergerak maju dengan disposisi yang lebih akurat terhadap apa yang dilakukan orang-orang seperti Bitcoiner untuk kemajuan dunia.
Nama itu kuat. Mereka menceritakan sebuah kisah dan terkadang dapat memengaruhi cara pemilik nama-nama itu membawa diri mereka sepanjang hidup. Varsity, Hall of Famer, All-Star adalah nama-nama yang dipakai oleh para atlet dengan hormat dan yang lainnya memberikan kehormatan kepada mereka. Di dunia yang didasarkan pada fisika, adalah bodoh untuk mengatakan bahwa nama-nama beracun tidak berdampak sama tetapi berlawanan. “Konsumen” itu buruk, dan mengarahkan orang untuk mengabadikan lebih banyak ide dan tindakan buruk, seperti mengabaikan dampak Bitcoin pada dunia. Bitcoiner telah lulus dari deskripsi itu hanya dengan memegang dan berharap. Terserah kita untuk membantu teman dan keluarga juga bergerak melampaui terminologi fiat seperti itu dan menuju kebebasan ekonomi.
Sudahkah Anda menandatangani #DOMI? Lihat deklarasi darimonetaryindependence.org dan berikan dukungan Anda untuk dokumen yang menyatukan kita melawan sistem yang ada.
Ini adalah tamu posting oleh Ulric Pattillo. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC, Inc. atau Bitcoin Magazine.