Lupakan seperti apa metaverse itu, ada pertanyaan yang lebih penting

Lupakan seperti apa metaverse itu, ada pertanyaan yang lebih penting

‘Metaverse’ adalah istilah yang telah dibicarakan dengan sangat antusias oleh beberapa perusahaan teknologi terbesar di dunia akhir-akhir ini, tetapi konsepnya masih relatif tidak jelas.

Jika Anda ask Meta

(née Facebook), metaverse

akan menjadi serangkaian ruang virtual yang saling berhubungan tempat orang berkumpul untuk bekerja, bersosialisasi dan bermain. Lingkungan berbasis cloud ini akan diakses melalui headset realitas virtual, atau diproyeksikan ke dunia fisik.

Microsoft, sementara itu, menggambarkan metaverse sebagai “dunia digital persisten yang terhubung ke banyak aspek dunia fisik, termasuk orang, tempat, dan benda”. Perusahaan mengatakan bahwa mereka menganggap metaverse sebagai “media baru dan jenis aplikasi” yang baru dengan cara yang sama seperti internet pada 1990-an.

Jika Anda masih bukan siapa-siapa lebih bijaksana, Anda tidak sendirian. Metaverse masih sangat banyak dalam pembangunan; teknologi penyusunnya sudah ada, tetapi gambaran lengkapnya tidak akan terbentuk selama bertahun-tahun yang akan datang.

Namun, menurut unit intelijen ancaman di perusahaan jaringan Cisco, seperti apa sebenarnya metaverse itu nantinya. harus menjadi pertimbangan kedua – prioritas pertama harus mengamankannya.

“Istilah ‘metaverse’ menyiratkan akan ada revolusi yang akan datang dalam cara kita menggunakan internet dan berinteraksi satu sama lain. Namun, kita perlu waspada terhadap kemungkinan negatifnya,” Martin Lee memperingatkan, EMER Lead di Cisco Talos.

“Kita sedang berhadapan dengan versi baru Wild West di sini; ini sangat menarik, tetapi sama berbahayanya dari perspektif keamanan siber dan privasi data.”

Bergerak cepat dan (berusaha untuk tidak) merusak barang

Secara historis, bisnis teknologi yang paling sukses adalah mereka yang teguh dalam komitmen mereka untuk “bergerak cepat dan menghancurkan sesuatu ” mantra, diciptakan oleh Mark Zuckerberg sendiri.

Masalah dengan pendekatan ini, klaim Lee, adalah bahwa teknologi yang berfokus pada produk sering meninggalkan ladang ranjau keamanan siber dan masalah privasi data, hanya menunggu untuk dieksploitasi oleh penjahat dunia maya.

“Ini telah menjadi masalah dalam pengembangan perangkat lunak selama bertahun-tahun; keamanan terlalu sering menjadi renungan,” katanya kepada TechRadar Pro. “Dan setiap kali ada evolusi dalam cara kita berkomunikasi, itu juga memunculkan sisi gelap dari sifat manusia.”

“The scammers dan penipu di dunia ini berulang kali menunjukkan kapasitas mereka untuk inovasi. Mereka selalu tertarik untuk mengadopsi platform baru, yang menyediakan forum baru untuk model bisnis kriminal, dan tidak ada alasan untuk percaya bahwa metaverse akan berbeda.”

Metaverse

(Kredit gambar: Shutterstock / is.a.bella)

Menurut Lee, langkah pertama adalah meningkatkan kesadaran akan potensi ancaman di antara pengguna biasa. Publik yang terinformasi lebih siap untuk mengenali percobaan penipuan dan membuat keputusan tentang aspek mana dari metaverse untuk berpartisipasi.

Kedua, dia mengatakan penting untuk menuntut agar keamanan dimasukkan ke dalam persamaan sejak hari salah satu pembangunan. Mengingat sebagian besar pakar berpikir metaverse tidak akan membuahkan hasil selama bertahun-tahun, harus ada banyak landasan untuk mewujudkannya.

Dalam praktiknya, bagaimanapun, mengamankan metaverse dari konsepsinya mungkin terbukti sulit. Mengingat rangkaian lingkungan virtual ini tidak mungkin dimiliki atau diatur oleh entitas tunggal mana pun, dan mengingat kemungkinan cryptocurrency akan berperan dalam transaksi antara konstituen metaverse, mengidentifikasi siapa yang bertanggung jawab untuk mencegah penipuan dan serangan siber bukanlah hal yang mudah.

Disajikan dengan teka-teki ini, Lee mengakui bahwa itu bukan masalah yang belum ditemukan oleh masyarakat. Internet dibuat tiga dekade lalu, katanya, dan masih tidak sepele untuk menentukan siapa yang bertanggung jawab mengawasi kejahatan digital, karena internet “dalam banyak hal melampaui batas negara”.

“ Di dunia fisik, kami memiliki pemerintah, penegak hukum, dan pengadilan di mana kami dapat menangani perselisihan, ”katanya. “Jadi, ketika lingkungan metaverse baru ini dibuat dari awal, penting untuk mengklarifikasi siapa yang mengawasi mereka dan apa yang dimiliki pengguna saat terjadi kesalahan.”

Bagian penting lainnya dari mengamankan metaverse adalah membangun sistem yang kuat untuk verifikasi identitas. Di dunia di mana setiap orang diwakili oleh avatar, penipuan identitas bisa menjadi semakin menyebar dan berbahaya.

“Di dunia nyata , kami memiliki identitas dan konsekuensi atas tindakan kami yang memengaruhi reputasi pribadi kami, tetapi identitas dunia nyata itu dipisahkan dalam lingkungan virtual,” kata Lee kepada kami.

“Dalam metaverse, Anda akan’ tidak tahu apakah orang-orang itu seperti yang mereka katakan, atau apakah mereka dapat dipercaya. Masalah siapa yang ada di dunia maya ini masih harus diselesaikan.”

Selain serangan spear-phishing dan penipuan keuangan, mudah untuk membayangkan betapa sulitnya mengklarifikasi identitas di metaverse. digunakan untuk tujuan memancing atau menguntit.

Diprediksi juga bahwa orang akan melampirkan dompet cryptocurrency ke avatar metaverse mereka, yang digambarkan Lee sebagai “hadiah untuk orang jahat”. Dan token non-fungible (NFTs

) diharapkan memainkan peran utama juga, mungkin dalam bentuk item pakaian digital, yang akan menciptakan peluang untuk penipuan lebih lanjut.

Penggunaan cryptocurrency di metaverse diperkirakan akan menimbulkan risiko tambahan. (Kredit gambar : Shutterstock / Aleksey Ivanov)

Publik blockchain

, teknologi yang mendukung cryptocurrency dan NFT, dipelihara dan dioperasikan oleh tidak ada entitas tunggal. Ini berguna bagi siapa saja yang khawatir tentang bahaya daya terpusat dan titik kegagalan tunggal, tetapi tidak begitu berguna dalam mengatasi kesalahan.

“Jika Anda terlibat dalam pertukaran nilai dalam salah satu dari lingkungan ini, apa yang akan Anda lakukan ketika pihak lain tidak memenuhi kesepakatan mereka? Ketika Anda menyerahkan cryptocurrency tetapi tidak menerima imbalan apa pun?” Lee bertanya.

“Kami telah melihat bukti barang digital dipalsukan dan pencurian besar-besaran dari dompet cryptocurrency, dan kami tentu membayangkan penipuan semacam ini juga terjadi di metaverse.”

Mengenai bagaimana masalah ini dapat diatasi, Lee menegaskan kembali pentingnya mendidik konsumen agar mereka lebih siap untuk melindungi diri mereka sendiri. Tetapi pengguna akhir tidak pernah sangat baik dalam menjaga kepentingan mereka sendiri. Misalnya, meskipun telah diperingatkan berulang kali tentang bahaya sandi sederhana dan duplikat , banyak orang masih bersalah karena kebersihan sandi yang buruk.

Solusi seperti otentikasi multi-faktor dapat menjadi pelindung terhadap phishing dan penipuan di metaverse, kata Lee. Pilihan lain adalah mengamanatkan otentikasi biometrik, yang secara drastis akan mengurangi peluang serangan berbasis peniruan identitas. Tapi ini akan mengharuskan orang untuk rela mengorbankan kenyamanan atau data biometrik mereka demi keamanan.

Analisis biaya-manfaat

Untuk seseorang yang menghabiskan durasi percakapan kami secara metodis menetapkan bahaya yang terkait dengan metaverse, Lee secara mengejutkan optimis tentang nilai yang dapat diberikannya.

Ditanya apakah menurutnya perusahaan yang memposisikan diri sebagai arsitek metaverse (Meta, Microsoft, Google, dll.) dapat dipercaya untuk membangun media baru ini dengan cara yang bertanggung jawab, Lee menolak berkomentar. Tapi dia mengungkapkan tingkat antusiasme tentang kemungkinan yang diwakili oleh metaverse.

“Secara umum, saya optimis tentang ke mana arahnya,” katanya kepada kami. “Dunia virtual ini akan penuh dengan peluang dan berpotensi memberikan dampak positif yang sangat besar bagi kehidupan kita sehari-hari.”

“Tentu ada biayanya juga. Saat metaverse berkembang, ini akan meminimalkan potensi penyalahgunaan, dengan meningkatkan tingkat kesadaran di antara konsumen dan memberikan tekanan pada perusahaan yang bertanggung jawab untuk membangunnya.”

Kecenderungan para teknolog untuk memprioritaskan produk atas keamanan hampir tidak mungkin untuk dipadamkan – setidaknya sampai batas tertentu, itulah alasan kesuksesan mereka. Namun, jika pengguna akhir menuntut keamanan mereka ditanggapi dengan serius, Lee menyarankan, para teknolog tidak akan memiliki pilihan selain memperhatikan.

  • Perisai terhadap ancaman keamanan dengan layanan antivirus terbaik

Baca selengkapnya