SuaraSekitar Terkini Kumpulan Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya
Sudah lebih dari setahun sejak vaksinasi massal dimulai di AS. Namun, tingkat vaksinasi tetap sangat rendah di banyak negara bagian, dan pakar kesehatan masyarakat berjuang untuk sepenuhnya memahami keraguan terhadap vaksin dan sentimen anti-vaks.
Tentu saja, politisasi tindakan kesehatan masyarakat covid-19 telah memainkan peran dalam membentuk banyak keputusan. Partai Republik kurang mungkin dibandingkan pemilih Demokrat untuk divaksinasi, dan di tingkat negara bagian, tingkat vaksinasi yang lebih rendah berkorelasi erat dengan tingkat dukungan yang lebih tinggi untuk partai Republik.
Namun, peneliti Brookings Institution telah menemukan bahwa hubungan ini hampir tidak ada dalam satu kelompok demografis: orang tua yang tinggal di fasilitas perawatan terampil. Setelah menganalisis data vaksinasi dan pemungutan suara, mereka menemukan bahwa lingkungan politik di luar panti jompo tidak secara kuat memprediksi kemungkinan penghuninya divaksinasi, sebuah temuan yang dapat memberikan pelajaran berharga tentang pesan kesehatan masyarakat dan peluncuran vaksin.
Daftar Isi
Pemisahan merah-biru tidak memengaruhi penghuni panti jompo
Sarah Reber, rekan tamu di Brookings, dan profesor kebijakan publik di UCLA Luskin School of Public Affairs, dan Cyrus Kosar, asisten profesor layanan kesehatan di Brown University, pertama kali melaporkan anomali ini Agustus lalu.
Secara khusus, mereka menemukan bahwa di beberapa negara bagian di mana Trump memenangkan bagian suara terbesar dalam pemilihan 2020, tingkat vaksinasi untuk penghuni panti jompo lebih tinggi dari yang diharapkan oleh pembagian vaksinasi merah-biru pada populasi umum. Di beberapa negara bagian biru, tingkat vaksinasi lebih rendah daripada yang disarankan tren.
Misalnya, di Dakota, yang dibawa Trump dengan selisih lebar pada tahun 2020, tingkat vaksinasi di antara penghuni panti jompo mengungguli negara-negara bagian biru seperti Oregon dan Washington. Di California, di mana Trump memenangkan kurang dari 40% suara, tingkat vaksinasi di antara penghuni panti jompo berada di atas 80% pada awal 2021, jauh di bawah negara bagian biru seperti Vermont, di mana 94% penghuni panti jompo telah divaksinasi sepenuhnya.
Secara keseluruhan, penghitungan angka mereka menunjukkan beberapa korelasi antara politik dan vaksinasi penghuni panti jompo, tentu saja, tetapi hampir dapat diabaikan. Kesenjangan merah-biru lebih jelas dalam tingkat vaksinasi panti jompo staf, yang pada dasarnya cocok dengan orang dewasa yang tidak lanjut usia, kata Reber.
Namun, penghuni panti jompo juga pertama yang memenuhi syarat untuk vaksinasi pada akhir tahun 2020 dan awal 2021. Mungkin itu akan menjelaskan mengapa penghuni panti jompo kurang terpengaruh oleh politik, para peneliti berteori. Ketika giliran orang tua yang mendapat pukulan, minoritas keras yang menentang vaksinasi atau mengklaim bahwa vaksin melanggar kebebasan pribadi belum sepenuhnya memenuhi situs media sosial, acara bincang-bincang, dan podcast dengan pandangan dan informasi yang salah.
Untuk mengetahui apakah waktu menjelaskan hasil mereka, pasangan baru-baru ini memperbarui analisis mereka untuk memasukkan tingkat penyerapan suntikan booster, dengan alasan bahwa pada saat booster tiba pada pertengahan 2021, penghuni panti jompo memiliki banyak waktu untuk melihat vaksinasi melalui lensa yang sangat tercemar. Sekali lagi, para peneliti mendeteksi hampir tidak ada korelasi antara lingkungan politik negara bagian dan persentase manula di panti jompo yang didorong pada akhir 2021.
Apa yang menjelaskan cakupan vaksinasi non-partisan di penghuni panti jompo?
Biasanya Anda akan mengharapkan politik meresap ke dalam lingkungan panti jompo, kata Reber, terutama karena banyak orang di panti jompo juga menderita penurunan kognitif dan memiliki keputusan pengganti- pembuatnya—seringkali anak-anak dewasa dan anggota keluarga lain yang tinggal di komunitas terdekat—yang harus memberikan persetujuan sebelum seorang residen dapat diinokulasi atau menerima perawatan medis. Jadi mengapa tingkat vaksinasi di panti jompo tampaknya jauh lebih sedikit dipengaruhi oleh perpecahan politik yang lebih luas?
Tidak ada data atau survei yang dapat menunjukkan satu alasan, kata Reber, tetapi dia yakin jawabannya mungkin terletak pada data tentang tingkat vaksinasi flu di dalam panti jompo, yang juga tidak berkorelasi kuat dengan pola pemungutan suara. , tetapi alasan perbedaannya tidak jelas. “Panti jompo di beberapa negara bagian secara konsisten lebih mampu memberikan vaksin yang menyelamatkan jiwa kepada penduduk, apakah itu vaksin flu tahunan, seri COVID-19 primer, atau penguat COVID-19,” tulis para peneliti dalam laporan Brookings mereka. “Sedikit yang diketahui tentang apa yang menjelaskan perbedaan tingkat negara bagian ini—yang mungkin terkait dengan perbedaan dalam kebijakan tingkat negara bagian; pendanaan panti jompo, kepegawaian, atau praktik; atau karakteristik penduduk.”
“Apa pun yang mendorong yang itu mungkin yang mendorong variasi dalam covid vaksinasi untuk panti jompo, ”kata Reber kepada Quartz. Memahami mengapa beberapa negara bagian unggul dalam vaksinasi mungkin menunjukkan metode untuk meningkatkan vaksin covid-19 dan pengambilan suntikan booster di negara bagian dengan cakupan yang secara konsisten tertinggal, seperti Florida, Nevada, dan Arizona.
Reber juga mengakui bahwa ancaman ekstrem yang ditimbulkan covid-19 terhadap orang tua dapat menjadi faktor yang berperan. Dari lebih dari 800.000 kematian akibat covid di AS sejak pandemi dimulai, sekitar 75% di antaranya berusia 65 tahun ke atas. “Sepertinya semakin tinggi risikonya, semakin sedikit politisasi vaksinasi,” kata Reber, menunjuk pada penerimaan vaksin covid-19 yang lebih tinggi di antara orang-orang yang berusia 65 tahun ke atas. (Hal yang sama berlaku untuk suntikan flu.)
“Panti jompo telah menjadi tempat yang berisiko tinggi sehingga orang mungkin lebih memperhatikannya daripada aspek lain dari identitas mereka yang mungkin mendorong keputusan untuk memvaksinasi,” katanya.
Dengan membawa klinik dan jarum ke dalam rumah perawatan individu, institusi juga menghilangkan hambatan logistik untuk mendapatkan vaksinasi, yang mungkin juga menjelaskan relatif lebih tinggi tingkat vaksinasi dalam kelompok ini secara keseluruhan.
Politik tidak mewarnai kampanye vaksinasi sebelumnya
Akhirnya, kemungkinan lain—satu tidak dibahas oleh para peneliti—adalah bahwa orang tua di panti jompo cukup umur untuk mengingat kemarahan polio di pertengahan abad terakhir, dan mereka mengingat bagaimana vaksin menghilangkan risiko tertular penyakit yang melumpuhkan itu. Mungkin pengalaman itu membuat kecil kemungkinan mereka akan membingkai vaksin sebagai ideologis.
Meskipun pekerjaannya tidak mensurvei penghuni panti jompo tentang keyakinan dan nilai-nilai mereka, Reber mengatakan bahwa pakar kesehatan masyarakat memang membutuhkan untuk terus menyelidiki akar politisasi vaksin. Keragu-raguan vaksin umum karena alasan lain memiliki sejarah yang lebih panjang, katanya, tetapi jika Anda melihat tingkat vaksinasi flu untuk orang di atas 55 tahun dari sebelum pandemi, itu tidak berkorelasi dengan pangsa suara Trump, “jadi ini baru, jenis vaksin ini keraguan di kalangan politik konservatif, atau Partai Republik, atau pendukung Trump—tidak jelas secara pasti kategori mana yang tepat untuk menggambarkannya.”
Juga tidak jelas apakah pemikiran semacam ini pada akhirnya akan berkembang untuk mewarnai pandangan orang tentang vaksin lain dan seri vaksinasi anak standar, tambahnya. “Bagi saya itu berarti kita perlu memikirkan pesan dan pengirim pesan untuk grup itu,” kata Reber. “Siapa sumber informasi tepercaya dan jenis pesan apa yang berfungsi?”